Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2018 · 1º turno · nº 2511
Palhinha
DEM · situação no TSE: Suplente
Votos
12.299
81º de 447 na disputa · 0,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 110 mil
71º maior gasto entre 320 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,91
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,13
Arrecadou
R$ 175 mil
46% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 447 candidatos a Dep. Federal · BA · 2018Votos por R$ 1.000
112,3
mediana da disputa: 140,2
Eficiência × pares
0,80×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,99×
0,20% dos votos nominais com 0,20% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
71º → 81º
ficou 10 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 80,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 7,75 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,91.
- Gastou 14,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 784 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 38.829 votos (26.530 a mais).
Palhinha (DEM): 12.299 votos com R$ 109.547 declarados — R$ 8,91 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alexandre Marques · PRP | 14.972 | 0,22% | R$ 109 mil | R$ 7,29 | Suplente |
| Laina Crisostomo · PSOL | 13.855 | 0,20% | R$ 17 mil | R$ 1,23 | Não eleito |
| Policialfederal Anderson Muniz · PTC | 12.382 | 0,18% | R$ 169 mil | R$ 13,67 | Suplente |
| Palhinha · DEM | 12.299 | 0,18% | R$ 110 mil | R$ 8,91 | Suplente |
| Coronel Castro · PDT | 12.289 | 0,18% | R$ 48 mil | R$ 3,94 | Suplente |
| Fabricio Figueredo · PDT | 12.245 | 0,18% | R$ 329 mil | R$ 26,83 | Suplente |
| Andre Eloy · MDB | 12.212 | 0,18% | R$ 142 mil | R$ 11,64 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
265
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 81,3% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 8.994 | 0,74% | 31º | 73,1% |
| 2 | Simões Filho | 262 | 0,50% | 26º | 2,13% |
| 3 | Dias d'Ávila | 130 | 0,40% | 32º | 1,06% |
| 4 | Xique-Xique | 117 | 0,51% | 22º | 0,95% |
| 5 | Esplanada | 110 | 0,69% | 22º | 0,89% |
| 6 | Lauro de Freitas | 92 | 0,11% | 77º | 0,75% |
| 7 | Feira de Santana | 83 | 0,03% | 124º | 0,67% |
| 8 | Itaberaba | 72 | 0,26% | 35º | 0,59% |
| 9 | Conceição do Jacuípe | 70 | 0,46% | 25º | 0,57% |
| 10 | Muritiba | 66 | 0,46% | 29º | 0,54% |
| 11 | Coração de Maria | 61 | 0,46% | 23º | 0,50% |
| 12 | Camaçari | 59 | 0,05% | 100º | 0,48% |
| 13 | Araçás | 58 | 0,87% | 16º | 0,47% |
| 14 | Iaçu | 55 | 0,44% | 24º | 0,45% |
| 15 | Ipirá | 54 | 0,18% | 44º | 0,44% |
ver as 265 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Boa Vista do Tupim: 18º lugar, 0,30% dos válidos
- 1ºAdolfo Viana · PSDB2.61029,1%
- 2ºValmir Assunção · PT1.89821,1%
- 3ºDaniel Almeida · PC do B1.21613,5%
- 4ºMarcelo Nilo · PSB8179,10%
- 5ºRonaldo Carletto · PP2913,24%
- 18ºPalhinha · DEM270,30%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Boa Vista do Tupim respondeu por 0,22% da votação dele.
Entorno: região de Itaberaba
0,30%
Na cidade
0,20%
Na região (12 cidades)
0,18%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itaberaba | 72 | 0,26% | 35º |
| Iaçu | 55 | 0,44% | 24º |
| Itaeté | 38 | 0,54% | 12º |
| Boa Vista do Tupim | 27 | 0,30% | 18º |
| Ruy Barbosa | 14 | 0,10% | 54º |
| Andaraí | 1 | 0,02% | 95º |
| Marcionílio Souza | 1 | 0,02% | 75º |
| Ibiquera | 0 | — | — |
| Lajedinho | 0 | — | — |
| Nova Redenção | 0 | — | — |
| Utinga | 0 | — | — |
| Wagner | 0 | — | — |
A região somou 208 votos para o candidato (1,69% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,91
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 110 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal BA · DEM | 12.299 | R$ 110 mil | R$ 8,91 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal BA · UNIÃO | 15.523 | R$ 848 mil | R$ 54,63 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.