Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PB · 2018 · 1º turno · nº 1300
Marcos Henriques
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
13.417
28º de 137 na disputa · 0,67% dos válidos
Gasto declarado
R$ 356 mil
18º maior gasto entre 116 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 26,54
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,44
Arrecadou
R$ 457 mil
90% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 137 candidatos a Dep. Federal · PB · 2018Votos por R$ 1.000
37,7
mediana da disputa: 134,3
Eficiência × pares
0,28×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,40×
0,73% dos votos nominais com 1,83% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
18º → 28º
ficou 10 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 28,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 12 eleito(s) da disputa custou R$ 8,85 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 26,54.
- Gastou 47,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 751 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 61.259 votos (47.842 a mais).
Marcos Henriques (PT): 13.417 votos com R$ 356.081 declarados — R$ 26,54 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rafafá · PSDB | 13.940 | 0,70% | R$ 44 mil | R$ 3,19 | Suplente |
| Patrick Dorneles · PSDB | 13.809 | 0,69% | R$ 54 mil | R$ 3,89 | Suplente |
| Nonato Bandeira · PPS | 13.754 | 0,69% | R$ 143 mil | R$ 10,38 | Não eleito |
| Marcos Henriques · PT | 13.417 | 0,67% | R$ 356 mil | R$ 26,54 | Suplente |
| Dr. Djalma · AVANTE | 11.808 | 0,59% | R$ 1.950 | R$ 0,17 | Não eleito |
| Tatiana Medeiros · MDB | 11.637 | 0,59% | R$ 274 mil | R$ 23,52 | Suplente |
| Dr Hilton Souto Maior · PP | 11.197 | 0,56% | R$ 292 mil | R$ 26,09 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
206
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 71,4% da votação
Cidades equivalentes
4,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | João Pessoa | 6.030 | 1,64% | 18º | 44,9% |
| 2 | Campina Grande | 625 | 0,33% | 38º | 4,66% |
| 3 | Mari | 600 | 5,51% | 4º | 4,47% |
| 4 | Santa Rita | 504 | 0,85% | 26º | 3,76% |
| 5 | Guarabira | 407 | 1,51% | 13º | 3,03% |
| 6 | Bayeux | 346 | 0,73% | 28º | 2,58% |
| 7 | Cabedelo | 306 | 1,00% | 22º | 2,28% |
| 8 | Sapé | 292 | 1,21% | 18º | 2,18% |
| 9 | Patos | 243 | 0,57% | 25º | 1,81% |
| 10 | Conde | 232 | 1,79% | 12º | 1,73% |
| 11 | Jacaraú | 217 | 2,48% | 8º | 1,62% |
| 12 | Caaporã | 163 | 1,70% | 13º | 1,21% |
| 13 | Sousa | 149 | 0,48% | 26º | 1,11% |
| 14 | Alhandra | 145 | 1,35% | 16º | 1,08% |
| 15 | Lagoa de Dentro | 138 | 3,40% | 4º | 1,03% |
ver as 206 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cuitegi: 22º lugar, 0,26% dos válidos
- 1ºAguinaldo Ribeiro · PP1.32138,0%
- 2ºWellington Roberto · PR53015,2%
- 3ºRuy Carneiro · PSDB48513,9%
- 4ºFrei Anastacio · PT1293,71%
- 5ºJulian Lemos · PSL922,64%
- 22ºMarcos Henriques · PT90,26%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Cuitegi respondeu por 0,07% da votação dele.
Entorno: região de Guarabira
0,26%
Na cidade
0,75%
Na região (26 cidades)
0,67%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Guarabira | 407 | 1,51% | 13º |
| Lagoa de Dentro | 138 | 3,40% | 4º |
| Pirpirituba | 127 | 2,69% | 5º |
| Solânea | 92 | 0,68% | 15º |
| Araçagi | 62 | 0,71% | 16º |
| Bananeiras | 52 | 0,47% | 16º |
| Belém | 46 | 0,57% | 20º |
| Alagoinha | 37 | 0,49% | 16º |
| Cacimba de Dentro | 27 | 0,30% | 18º |
| Tacima | 27 | 0,59% | 14º |
| Arara | 21 | 0,37% | 20º |
| Casserengue | 21 | 0,53% | 11º |
| Pilões | 21 | 0,47% | 17º |
| Sertãozinho | 19 | 0,69% | 12º |
| Mulungu | 17 | 0,27% | 24º |
| Pilõezinhos | 16 | 0,53% | 15º |
| Araruna | 15 | 0,18% | 19º |
| Caiçara | 10 | 0,25% | 27º |
| Dona Inês | 10 | 0,17% | 25º |
| Cuitegi | 9 | 0,26% | 22º |
| Duas Estradas | 9 | 0,37% | 13º |
| Borborema | 8 | 0,29% | 26º |
| Serra da Raiz | 6 | 0,31% | 21º |
| Logradouro | 2 | 0,08% | 32º |
| Riachão | 1 | 0,05% | 38º |
| Serraria | 0 | — | — |
A região somou 1.200 votos para o candidato (8,94% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 26,54
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 356 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PB · PT | 13.417 | R$ 356 mil | R$ 26,54 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual PB · PT | 12.449 | R$ 102 mil | R$ 8,17 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual PB · PT | 11.284 | R$ 152 mil | R$ 13,49 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.