Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MT · 2018 · 1º turno · nº 4577
Julio Cesar
PSDB · situação no TSE: Suplente
Votos
8.405
34º de 110 na disputa · 0,60% dos válidos
Gasto declarado
R$ 211 mil
28º maior gasto entre 95 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 25,16
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,84
Arrecadou
R$ 224 mil
34% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 110 candidatos a Dep. Federal · MT · 2018Votos por R$ 1.000
39,7
mediana da disputa: 77,9
Eficiência × pares
0,51×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,81×
0,65% dos votos nominais com 0,79% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
28º → 34º
ficou 6 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 51,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 13,24 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 25,16.
- Gastou 25,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 820 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.044 votos (18.639 a mais).
Julio Cesar (PSDB): 8.405 votos com R$ 211.477 declarados — R$ 25,16 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Bispo · PR | 9.987 | 0,71% | R$ 1,04 mi | R$ 103,76 | Suplente |
| Eliene Lima · PR | 9.330 | 0,66% | R$ 947 mil | R$ 101,52 | Suplente |
| Coronel Sandro · PHS | 8.929 | 0,63% | R$ 52 mil | R$ 5,82 | Não eleito |
| Julio Cesar · PSDB | 8.405 | 0,60% | R$ 211 mil | R$ 25,16 | Suplente |
| Cabo Juliano Rabelo · PMN | 8.023 | 0,57% | R$ 84 mil | R$ 10,43 | Suplente |
| Mazett · PSC | 7.886 | 0,56% | R$ 81 mil | R$ 10,23 | Não eleito |
| Dr Peres · PPS | 7.735 | 0,55% | R$ 78 mil | R$ 10,04 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
81
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,0% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Barra do Garças | 6.574 | 26,6% | 1º | 78,2% |
| 2 | Pontal do Araguaia | 632 | 21,9% | 1º | 7,52% |
| 3 | Canarana | 134 | 1,63% | 11º | 1,59% |
| 4 | Araguaiana | 133 | 10,0% | 3º | 1,58% |
| 5 | Cuiabá | 110 | 0,04% | 87º | 1,31% |
| 6 | Novo São Joaquim | 103 | 3,49% | 5º | 1,23% |
| 7 | Nova Xavantina | 99 | 1,19% | 17º | 1,18% |
| 8 | Campinápolis | 86 | 1,43% | 11º | 1,02% |
| 9 | General Carneiro | 72 | 2,95% | 7º | 0,86% |
| 10 | Água Boa | 44 | 0,44% | 16º | 0,52% |
| 11 | Querência | 33 | 0,46% | 18º | 0,39% |
| 12 | Rondonópolis | 32 | 0,03% | 69º | 0,38% |
| 13 | Primavera do Leste | 30 | 0,11% | 46º | 0,36% |
| 14 | Várzea Grande | 29 | 0,02% | 95º | 0,35% |
| 15 | Nova Guarita | 26 | 1,33% | 14º | 0,31% |
ver as 81 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Canarana: 11º lugar, 1,63% dos válidos
- 1ºNelson Barbudo · PSL1.81722,1%
- 2ºCarlos Bezerra · MDB1.29515,7%
- 3ºGaspar · PSD97111,8%
- 4ºValtenir Pereira · MDB4925,98%
- 5ºJose Medeiros · PODE4535,50%
- 11ºJulio Cesar · PSDB1341,63%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Canarana respondeu por 1,59% da votação dele.
Entorno: região de Água Boa
1,63%
Na cidade
0,77%
Na região (8 cidades)
0,60%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Canarana | 134 | 1,63% | 11º |
| Campinápolis | 86 | 1,43% | 11º |
| Água Boa | 44 | 0,44% | 16º |
| Querência | 33 | 0,46% | 18º |
| Ribeirão Cascalheira | 20 | 0,52% | 21º |
| Cocalinho | 9 | 0,35% | 17º |
| Nova Nazaré | 1 | 0,07% | 30º |
| Gaúcha do Norte | 0 | — | — |
A região somou 327 votos para o candidato (3,89% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 25,16
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 211 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.