Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2018 · 1º turno · nº 5410
Bibiana Orsi
PPL · situação no TSE: Não eleito
Votos
8.417
96º de 415 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 20 mil
154º maior gasto entre 353 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,39
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,47
Arrecadou
R$ 29 mil
9% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 415 candidatos a Dep. Federal · PR · 2018Votos por R$ 1.000
417,6
mediana da disputa: 133,9
Eficiência × pares
3,12×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,25×
0,16% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
154º → 96º
subiu 58 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,12× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 10,14 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,39.
- Gastou 1,95% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 33.628 votos (25.211 a mais).
Bibiana Orsi (PPL): 8.417 votos com R$ 20.156 declarados — R$ 2,39 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Veterinário Fernando Ibanez · PHS | 9.070 | 0,16% | R$ 59 mil | R$ 6,52 | Suplente |
| Dr Emerson Vilanova · NOVO | 8.595 | 0,15% | R$ 31 mil | R$ 3,65 | Não eleito |
| Pedro Martendal · PODE | 8.487 | 0,15% | R$ 105 mil | R$ 12,36 | Suplente |
| Bibiana Orsi · PPL | 8.417 | 0,15% | R$ 20 mil | R$ 2,39 | Não eleito |
| Dr Giuliano Turetta · PSL | 8.348 | 0,15% | R$ 17 mil | R$ 2,09 | Suplente |
| Caito Quintana · MDB | 8.299 | 0,15% | R$ 118 mil | R$ 14,25 | Suplente |
| Soldado Pessuti · PSL | 8.230 | 0,14% | R$ 5.380 | R$ 0,65 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
156
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 89,9% da votação
Cidades equivalentes
3,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Foz do Iguaçu | 4.141 | 3,18% | 10º | 49,2% |
| 2 | São Miguel do Iguaçu | 1.426 | 9,49% | 2º | 16,9% |
| 3 | Cascavel | 675 | 0,43% | 32º | 8,02% |
| 4 | Curitiba | 573 | 0,06% | 120º | 6,81% |
| 5 | Santa Terezinha de Itaipu | 181 | 1,42% | 14º | 2,15% |
| 6 | Maringá | 178 | 0,09% | 77º | 2,11% |
| 7 | Medianeira | 164 | 0,67% | 30º | 1,95% |
| 8 | Londrina | 114 | 0,04% | 108º | 1,35% |
| 9 | Santa Helena | 67 | 0,47% | 28º | 0,80% |
| 10 | Turvo | 44 | 0,53% | 28º | 0,52% |
| 11 | Guaíra | 40 | 0,25% | 35º | 0,48% |
| 12 | São José dos Pinhais | 34 | 0,03% | 156º | 0,40% |
| 13 | Ponta Grossa | 32 | 0,02% | 118º | 0,38% |
| 14 | Colombo | 31 | 0,03% | 144º | 0,37% |
| 15 | Nova Aurora | 31 | 0,45% | 24º | 0,37% |
ver as 156 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Foz do Iguaçu: 10º lugar, 3,18% dos válidos
- 1ºVermelho · PSD20.00115,4%
- 2ºGiacobo · PR10.0807,74%
- 3ºCassio Lobato · PSL9.3757,20%
- 4ºVitorassi · PT8.4066,46%
- 5ºMarcio Rosa · PSD6.7965,22%
- 10ºBibiana Orsi · PPL4.1413,18%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Foz do Iguaçu respondeu por 49,2% da votação dele.
Entorno: região de Foz do Iguaçu
3,18%
Na cidade
3,00%
Na região (7 cidades)
0,15%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Foz do Iguaçu | 4.141 | 3,18% | 10º |
| São Miguel do Iguaçu | 1.426 | 9,49% | 2º |
| Santa Terezinha de Itaipu | 181 | 1,42% | 14º |
| Medianeira | 164 | 0,67% | 30º |
| Itaipulândia | 24 | 0,38% | 32º |
| Missal | 12 | 0,18% | 39º |
| Serranópolis do Iguaçu | 10 | 0,31% | 21º |
A região somou 5.958 votos para o candidato (70,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,39
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 20 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PR · PPL | 8.417 | R$ 20 mil | R$ 2,39 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal PR · PODE | 5.910 | R$ 644 mil | R$ 109,04 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.