Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · AL · 2018 · 1º turno · nº 5555
Marx Beltrão
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
139.458
3º de 72 na disputa · 9,55% dos válidos
Gasto declarado
R$ 506 mil
14º maior gasto entre 62 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,17
Arrecadou
R$ 1,07 mi
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 72 candidatos a Dep. Federal · AL · 2018Votos por R$ 1.000
275,6
mediana da disputa: 162,1
Eficiência × pares
1,70×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,85×
10,3% dos votos nominais com 3,60% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
14º → 3º
subiu 11 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,70× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 9 eleito(s) da disputa custou R$ 8,10 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,63.
- Gastou 70,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 722 mil).
Marx Beltrão (PSD): 139.458 votos com R$ 506.047 declarados — R$ 3,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jhc · PSB | 178.645 | 12,23% | R$ 1,03 mi | R$ 5,74 | Eleito por QP |
| Arthur Lira · PP | 143.858 | 9,85% | R$ 1,44 mi | R$ 10,01 | Eleito por QP |
| Marx Beltrão · PSD | 139.458 | 9,55% | R$ 506 mil | R$ 3,63 | Eleito por QP |
| Sérgio Toledo · PR | 98.201 | 6,72% | R$ 769 mil | R$ 7,84 | Eleito por QP |
| Nivaldo Albuquerque · PTB | 84.956 | 5,82% | R$ 1,10 mi | R$ 12,99 | Eleito por QP |
| Isnaldo Bulhões · MDB | 71.847 | 4,92% | R$ 456 mil | R$ 6,35 | Eleito por QP |
| Severino Pessôa · PRB | 70.413 | 4,82% | R$ 616 mil | R$ 8,75 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
102
Foi o mais votado em
18
entre os 3 primeiros em 54 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 46,8% da votação
Cidades equivalentes
25,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maceió | 18.070 | 4,47% | 6º | 13,0% |
| 2 | Coruripe | 14.149 | 58,2% | 1º | 10,1% |
| 3 | Arapiraca | 6.497 | 6,50% | 5º | 4,66% |
| 4 | Penedo | 4.914 | 19,8% | 1º | 3,52% |
| 5 | Palmeira dos Índios | 4.671 | 14,3% | 1º | 3,35% |
| 6 | Delmiro Gouveia | 4.157 | 16,6% | 1º | 2,98% |
| 7 | Craíbas | 3.598 | 28,8% | 1º | 2,58% |
| 8 | Rio Largo | 3.481 | 9,13% | 4º | 2,50% |
| 9 | Piaçabuçu | 2.909 | 37,7% | 1º | 2,09% |
| 10 | Pilar | 2.794 | 16,0% | 2º | 2,00% |
| 11 | São Sebastião | 2.674 | 16,7% | 2º | 1,92% |
| 12 | São Luís do Quitunde | 2.645 | 19,2% | 1º | 1,90% |
| 13 | São Miguel dos Campos | 2.547 | 9,36% | 4º | 1,83% |
| 14 | Ouro Branco | 2.505 | 43,9% | 1º | 1,80% |
| 15 | Major Isidoro | 2.420 | 24,8% | 1º | 1,74% |
ver as 102 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Novo Lino: 5º lugar, 6,38% dos válidos
- 1ºSérgio Toledo · PR1.35523,1%
- 2ºSeverino Pessôa · PRB80613,7%
- 3ºArthur Lira · PP5709,72%
- 4ºOlívia Tenório · PMN5008,53%
- 5ºMarx Beltrão · PSD3746,38%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Novo Lino respondeu por 0,27% da votação dele.
Entorno: região de Porto Calvo - São Luís do Quitunde
6,38%
Na cidade
13,2%
Na região (13 cidades)
9,55%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Luís do Quitunde | 2.645 | 19,2% | 1º |
| Maragogi | 2.227 | 18,6% | 2º |
| Jundiá | 1.520 | 55,3% | 1º |
| Japaratinga | 1.265 | 31,5% | 1º |
| Matriz de Camaragibe | 1.113 | 9,54% | 3º |
| São Miguel dos Milagres | 921 | 24,0% | 1º |
| Porto Calvo | 901 | 7,14% | 3º |
| Passo de Camaragibe | 418 | 5,99% | 4º |
| Novo Lino | 374 | 6,38% | 5º |
| Colônia Leopoldina | 317 | 3,38% | 6º |
| Campestre | 300 | 8,87% | 3º |
| Jacuípe | 221 | 6,03% | 4º |
| Porto de Pedras | 203 | 5,06% | 4º |
A região somou 12.425 votos para o candidato (8,91% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,63
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 506 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal AL · PSD | 139.458 | R$ 506 mil | R$ 3,63 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal AL · PP | 88.512 | R$ 1,86 mi | R$ 20,96 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal AL · UNIÃO | 100.705 | R$ 2,13 mi | R$ 21,11 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.