Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 9050
Torrada
PROS · situação no TSE: Não eleito
Votos
5.007
379º de 1.483 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 7.850
762º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,57
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 7.850
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
637,8
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
5,36×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,88×
0,03% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
762º → 379º
subiu 383 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,36× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,57.
- Gastou 0,74% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (26.711 a mais).
Torrada (PROS): 5.007 votos com R$ 7.850 declarados — R$ 1,57 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ganja Coletiva · PSOL | 5.098 | 0,02% | R$ 8.824 | R$ 1,73 | Suplente |
| Alex Backer · PRB | 5.075 | 0,02% | R$ 17 mil | R$ 3,43 | Suplente |
| Toninho Mineiro · PV | 5.022 | 0,02% | R$ 45 mil | R$ 9,01 | Suplente |
| Torrada · PROS | 5.007 | 0,02% | R$ 7.850 | R$ 1,57 | Não eleito |
| Figueiredo Jogo Legal · PHS | 5.004 | 0,02% | R$ 176 mil | R$ 35,16 | Suplente |
| Roberto Pires · PRP | 4.945 | 0,02% | R$ 7.795 | R$ 1,58 | Não eleito |
| Edinho Santana · PRB | 4.911 | 0,02% | R$ 189 mil | R$ 38,53 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
105
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,9% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cachoeira Paulista | 3.357 | 20,0% | 1º | 67,0% |
| 2 | Lorena | 491 | 1,17% | 16º | 9,81% |
| 3 | São Paulo | 231 | 0,00% | 840º | 4,61% |
| 4 | Guaratinguetá | 105 | 0,17% | 61º | 2,10% |
| 5 | Cruzeiro | 94 | 0,24% | 51º | 1,88% |
| 6 | São José dos Campos | 65 | 0,02% | 201º | 1,30% |
| 7 | Jacareí | 61 | 0,05% | 111º | 1,22% |
| 8 | Pindamonhangaba | 53 | 0,07% | 104º | 1,06% |
| 9 | Canas | 52 | 1,92% | 13º | 1,04% |
| 10 | Silveiras | 40 | 1,13% | 13º | 0,80% |
| 11 | Aparecida | 35 | 0,17% | 69º | 0,70% |
| 12 | Bananal | 30 | 0,56% | 26º | 0,60% |
| 13 | Piquete | 29 | 0,43% | 40º | 0,58% |
| 14 | Caraguatatuba | 28 | 0,05% | 138º | 0,56% |
| 15 | Queluz | 23 | 0,51% | 31º | 0,46% |
ver as 105 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cachoeira Paulista: 1º lugar, 20,0% dos válidos
- 1ºTorrada · PROS3.35720,0%
- 2ºMarcio Alvino · PR2.16912,9%
- 3ºEduardo Bolsonaro · PSL1.6459,80%
- 4ºJoice Hasselmann · PSL6724,00%
- 5ºMarco Bertaiolli · PSD5453,25%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Cachoeira Paulista respondeu por 67,0% da votação dele.
Entorno: região de Cruzeiro
20,0%
Na cidade
4,48%
Na região (9 cidades)
0,02%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cachoeira Paulista | 3.357 | 20,0% | 1º |
| Cruzeiro | 94 | 0,24% | 51º |
| Silveiras | 40 | 1,13% | 13º |
| Bananal | 30 | 0,56% | 26º |
| Queluz | 23 | 0,51% | 31º |
| São José do Barreiro | 9 | 0,37% | 28º |
| Areias | 1 | 0,05% | 85º |
| Lavrinhas | 1 | 0,02% | 127º |
| Arapeí | 0 | — | — |
A região somou 3.555 votos para o candidato (71,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,57
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 7.850
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.