Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PE · 2018 · 1º turno · nº 4455
Cid Amado
PRP · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.389
126º de 326 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 1.600
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 326 candidatos a Dep. Federal · PE · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor José Elias · NOVO | 1.428 | 0,03% | R$ 3.074 | R$ 2,15 | Não eleito |
| Dr. Emanuel Fonseca · PSDB | 1.419 | 0,03% | R$ 1.604 | R$ 1,13 | Suplente |
| Janaina Fernandes · PT | 1.417 | 0,03% | R$ 9.939 | R$ 7,01 | Suplente |
| Cid Amado · PRP | 1.389 | 0,03% | — | — | Não eleito |
| Netinho Lapenda · PROS | 1.353 | 0,03% | R$ 6.134 | R$ 4,53 | Suplente |
| Paulo Camelo · PCB | 1.334 | 0,03% | R$ 8.054 | R$ 6,04 | Não eleito |
| Coronel Sérgio · REDE | 1.317 | 0,03% | R$ 15 mil | R$ 11,09 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
63
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 92,5% da votação
Cidades equivalentes
3,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Olinda | 532 | 0,28% | 55º | 38,3% |
| 2 | Cabo de Santo Agostinho | 440 | 0,47% | 33º | 31,7% |
| 3 | Recife | 158 | 0,02% | 151º | 11,4% |
| 4 | Jaboatão dos Guararapes | 59 | 0,02% | 143º | 4,25% |
| 5 | Paulista | 40 | 0,03% | 120º | 2,88% |
| 6 | Ipojuca | 25 | 0,05% | 78º | 1,80% |
| 7 | Abreu e Lima | 9 | 0,02% | 128º | 0,65% |
| 8 | Escada | 8 | 0,03% | 105º | 0,58% |
| 9 | Bezerros | 7 | 0,03% | 96º | 0,50% |
| 10 | Vitória de Santo Antão | 7 | 0,01% | 106º | 0,50% |
| 11 | Palmares | 6 | 0,03% | 99º | 0,43% |
| 12 | Surubim | 6 | 0,02% | 92º | 0,43% |
| 13 | Itaquitinga | 5 | 0,05% | 56º | 0,36% |
| 14 | Carnaíba | 4 | 0,04% | 39º | 0,29% |
| 15 | Moreno | 4 | 0,01% | 118º | 0,29% |
ver as 63 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Olinda: 55º lugar, 0,28% dos válidos
- 1ºJoão Campos · PSB19.51210,4%
- 2ºMarília Arraes · PT12.1026,45%
- 3ºLuciano Bivar · PSL10.1735,42%
- 4ºDaniel Coelho · PPS7.9524,23%
- 5ºAndre Ferreira · PSC7.7104,11%
- 55ºCid Amado · PRP5320,28%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Olinda respondeu por 38,3% da votação dele.
Entorno: região de Recife
0,28%
Na cidade
0,07%
Na região (16 cidades)
0,03%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Olinda | 532 | 0,28% | 55º |
| Cabo de Santo Agostinho | 440 | 0,47% | 33º |
| Recife | 158 | 0,02% | 151º |
| Jaboatão dos Guararapes | 59 | 0,02% | 143º |
| Paulista | 40 | 0,03% | 120º |
| Ipojuca | 25 | 0,05% | 78º |
| Abreu e Lima | 9 | 0,02% | 128º |
| Moreno | 4 | 0,01% | 118º |
| Camaragibe | 3 | 0,00% | 219º |
| Paudalho | 3 | 0,01% | 114º |
| São Lourenço da Mata | 3 | 0,01% | 168º |
| Igarassu | 1 | 0,00% | 205º |
| Araçoiaba | 0 | — | — |
| Fernando de Noronha | 0 | — | — |
| Ilha de Itamaracá | 0 | — | — |
| Itapissuma | 0 | — | — |
A região somou 1.277 votos para o candidato (91,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.