Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · RJ · 2018 · 1º turno · nº 355
Gabrielle Burcci
PMB · situação no TSE: Não eleito
Votos
27.081
14º de 15 na disputa · 0,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 14 mil
12º maior gasto entre 15 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,52
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 0,86
Arrecadou
R$ 14 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 15 candidatos a Senador · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
1.911,8
mediana da disputa: 1.164,7
Eficiência × pares
1,64×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,77×
0,19% dos votos nominais com 0,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
12º → 14º
ficou 2 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,64× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,20 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,52.
- Gastou 2,12% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 668 mil).
Gabrielle Burcci (PMB): 27.081 votos com R$ 14.165 declarados — R$ 0,52 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jose Bonifacio · PDT | 313.265 | 2,24% | R$ 502 mil | R$ 1,60 | Não eleito |
| Aspasia · PSDB | 248.868 | 1,78% | R$ 972 mil | R$ 3,91 | Não eleito |
| Mattos Nascimento · PRTB | 173.968 | 1,25% | R$ 8.467 | R$ 0,05 | Não eleito |
| Marta Barçante · PCB | 52.734 | 0,38% | R$ 45 mil | R$ 0,86 | Não eleito |
| Cyro Cargia · PSTU | 45.588 | 0,33% | R$ 13 mil | R$ 0,28 | Não eleito |
| Gabrielle Burcci · PMB | 27.081 | 0,19% | R$ 14 mil | R$ 0,52 | Não eleito |
| Samantha Guedes · PSTU | 13.680 | 0,10% | R$ 13 mil | R$ 0,92 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 69,7% da votação
Cidades equivalentes
5,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 11.647 | 0,21% | 14º | 43,0% |
| 2 | Duque de Caxias | 1.104 | 0,16% | 14º | 4,08% |
| 3 | São Gonçalo | 1.073 | 0,15% | 14º | 3,96% |
| 4 | Nova Iguaçu | 976 | 0,15% | 14º | 3,60% |
| 5 | Niterói | 826 | 0,17% | 14º | 3,05% |
| 6 | Volta Redonda | 770 | 0,29% | 13º | 2,84% |
| 7 | Campos dos Goytacazes | 745 | 0,19% | 13º | 2,75% |
| 8 | São João de Meriti | 633 | 0,16% | 14º | 2,34% |
| 9 | Petrópolis | 594 | 0,23% | 13º | 2,19% |
| 10 | Macaé | 519 | 0,30% | 13º | 1,92% |
| 11 | Belford Roxo | 419 | 0,11% | 14º | 1,55% |
| 12 | Teresópolis | 411 | 0,29% | 13º | 1,52% |
| 13 | Barra Mansa | 387 | 0,25% | 13º | 1,43% |
| 14 | Itaboraí | 364 | 0,19% | 13º | 1,34% |
| 15 | Resende | 335 | 0,29% | 12º | 1,24% |
| 16 | Magé | 311 | 0,15% | 14º | 1,15% |
| 17 | Nova Friburgo | 295 | 0,18% | 14º | 1,09% |
| 18 | Rio das Ostras | 295 | 0,30% | 13º | 1,09% |
| 19 | Nilópolis | 294 | 0,18% | 14º | 1,09% |
| 20 | Maricá | 253 | 0,19% | 14º | 0,93% |
| 21 | Cabo Frio | 246 | 0,14% | 13º | 0,91% |
| 22 | Angra dos Reis | 245 | 0,17% | 13º | 0,90% |
| 23 | Mesquita | 230 | 0,15% | 14º | 0,85% |
| 24 | Araruama | 184 | 0,17% | 14º | 0,68% |
| 25 | Três Rios | 182 | 0,26% | 13º | 0,67% |
| 26 | Queimados | 170 | 0,18% | 14º | 0,63% |
| 27 | Barra do Piraí | 165 | 0,21% | 13º | 0,61% |
| 28 | Itaperuna | 153 | 0,17% | 12º | 0,57% |
| 29 | Japeri | 146 | 0,18% | 14º | 0,54% |
| 30 | Saquarema | 141 | 0,19% | 13º | 0,52% |
| 31 | Itaguaí | 139 | 0,13% | 14º | 0,51% |
| 32 | Casimiro de Abreu | 127 | 0,34% | 13º | 0,47% |
| 33 | Seropédica | 127 | 0,20% | 14º | 0,47% |
| 34 | Valença | 108 | 0,18% | 13º | 0,40% |
| 35 | Itatiaia | 94 | 0,31% | 12º | 0,35% |
| 36 | Guapimirim | 89 | 0,19% | 14º | 0,33% |
| 37 | São Pedro da Aldeia | 89 | 0,11% | 13º | 0,33% |
| 38 | Miguel Pereira | 85 | 0,31% | 13º | 0,31% |
| 39 | Duas Barras | 84 | 0,79% | 12º | 0,31% |
| 40 | Rio Bonito | 82 | 0,15% | 14º | 0,30% |
| 41 | Paraty | 79 | 0,24% | 13º | 0,29% |
| 42 | São João da Barra | 77 | 0,20% | 12º | 0,28% |
| 43 | Mangaratiba | 76 | 0,18% | 14º | 0,28% |
| 44 | Varre-Sai | 73 | 0,86% | 12º | 0,27% |
| 45 | Armação dos Búzios | 69 | 0,20% | 13º | 0,25% |
| 46 | Cachoeiras de Macacu | 67 | 0,13% | 14º | 0,25% |
| 47 | Piraí | 66 | 0,25% | 13º | 0,24% |
| 48 | Paraíba do Sul | 63 | 0,17% | 13º | 0,23% |
| 49 | Vassouras | 60 | 0,18% | 13º | 0,22% |
| 50 | Tanguá | 58 | 0,19% | 12º | 0,21% |
| 51 | Pinheiral | 57 | 0,27% | 12º | 0,21% |
| 52 | Comendador Levy Gasparian | 55 | 0,62% | 12º | 0,20% |
| 53 | Natividade | 55 | 0,42% | 13º | 0,20% |
| 54 | Paracambi | 53 | 0,13% | 14º | 0,20% |
| 55 | Iguaba Grande | 50 | 0,18% | 13º | 0,18% |
| 56 | Bom Jardim | 48 | 0,22% | 13º | 0,18% |
| 57 | Quissamã | 48 | 0,24% | 12º | 0,18% |
| 58 | Santo Antônio de Pádua | 48 | 0,13% | 14º | 0,18% |
| 59 | Bom Jesus do Itabapoana | 45 | 0,13% | 13º | 0,17% |
| 60 | Mendes | 44 | 0,25% | 13º | 0,16% |
| 61 | Rio Claro | 43 | 0,25% | 12º | 0,16% |
| 62 | São Francisco de Itabapoana | 41 | 0,11% | 13º | 0,15% |
| 63 | Porto Real | 38 | 0,19% | 13º | 0,14% |
| 64 | São Fidélis | 37 | 0,10% | 13º | 0,14% |
| 65 | Carmo | 36 | 0,23% | 12º | 0,13% |
| 66 | Cardoso Moreira | 35 | 0,25% | 12º | 0,13% |
| 67 | Engenheiro Paulo de Frontin | 35 | 0,26% | 13º | 0,13% |
| 68 | Miracema | 34 | 0,15% | 13º | 0,13% |
| 69 | Arraial do Cabo | 32 | 0,09% | 14º | 0,12% |
| 70 | Paty do Alferes | 30 | 0,11% | 13º | 0,11% |
| 71 | São José do Vale do Rio Preto | 30 | 0,15% | 13º | 0,11% |
| 72 | Sapucaia | 29 | 0,16% | 14º | 0,11% |
| 73 | Carapebus | 26 | 0,19% | 12º | 0,10% |
| 74 | Itaocara | 26 | 0,12% | 13º | 0,10% |
| 75 | Quatis | 26 | 0,20% | 13º | 0,10% |
| 76 | Laje do Muriaé | 25 | 0,31% | 12º | 0,09% |
| 77 | Italva | 23 | 0,17% | 12º | 0,08% |
| 78 | Silva Jardim | 23 | 0,10% | 13º | 0,08% |
| 79 | Areal | 22 | 0,19% | 13º | 0,08% |
| 80 | Conceição de Macabu | 21 | 0,11% | 14º | 0,08% |
| 81 | Cordeiro | 21 | 0,12% | 14º | 0,08% |
| 82 | Cambuci | 20 | 0,14% | 13º | 0,07% |
| 83 | Cantagalo | 19 | 0,11% | 14º | 0,07% |
| 84 | Santa Maria Madalena | 19 | 0,21% | 13º | 0,07% |
| 85 | Porciúncula | 14 | 0,10% | 13º | 0,05% |
| 86 | Sumidouro | 12 | 0,08% | 13º | 0,04% |
| 87 | Aperibé | 9 | 0,08% | 13º | 0,03% |
| 88 | Rio das Flores | 9 | 0,09% | 13º | 0,03% |
| 89 | Macuco | 5 | 0,06% | 14º | 0,02% |
| 90 | São Sebastião do Alto | 5 | 0,06% | 13º | 0,02% |
| 91 | São José de Ubá | 4 | 0,04% | 14º | 0,01% |
| 92 | Trajano de Moraes | 4 | 0,04% | 13º | 0,01% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio de Janeiro: 14º lugar, 0,21% dos válidos
- 1ºFlávio Bolsonaro · PSL1.643.76830,2%
- 2ºCesar Maia · DEM1.004.38918,4%
- 3ºArolde De Oliveira · PSD762.88514,0%
- 4ºChico Alencar · PSOL673.10312,4%
- 5ºLindbergh · PT529.7919,73%
- 14ºGabrielle Burcci · PMB11.6470,21%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Rio de Janeiro respondeu por 43,0% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,21%
Na cidade
0,19%
Na região (21 cidades)
0,19%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 11.647 | 0,21% | 14º |
| Duque de Caxias | 1.104 | 0,16% | 14º |
| São Gonçalo | 1.073 | 0,15% | 14º |
| Nova Iguaçu | 976 | 0,15% | 14º |
| Niterói | 826 | 0,17% | 14º |
| São João de Meriti | 633 | 0,16% | 14º |
| Belford Roxo | 419 | 0,11% | 14º |
| Itaboraí | 364 | 0,19% | 13º |
| Magé | 311 | 0,15% | 14º |
| Nilópolis | 294 | 0,18% | 14º |
| Maricá | 253 | 0,19% | 14º |
| Mesquita | 230 | 0,15% | 14º |
| Queimados | 170 | 0,18% | 14º |
| Japeri | 146 | 0,18% | 14º |
| Saquarema | 141 | 0,19% | 13º |
| Itaguaí | 139 | 0,13% | 14º |
| Seropédica | 127 | 0,20% | 14º |
| Guapimirim | 89 | 0,19% | 14º |
| Mangaratiba | 76 | 0,18% | 14º |
| Tanguá | 58 | 0,19% | 12º |
| Paracambi | 53 | 0,13% | 14º |
A região somou 19.129 votos para o candidato (70,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,52
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 14 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.