Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 2060
Andrea Abrantes
PSC · situação no TSE: Suplente
Votos
1.614
377º de 825 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 50 mil
205º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 30,98
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 52 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
32,3
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
0,20×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,44×
0,02% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
205º → 377º
ficou 172 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 20,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 30,98.
- Gastou 4,85% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 32.833 votos (31.219 a mais).
Andrea Abrantes (PSC): 1.614 votos com R$ 50.000 declarados — R$ 30,98 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Brandao Da Livraria · PDT | 1.651 | 0,02% | R$ 1.801 | R$ 1,09 | Suplente |
| Carlos Augusto Da Silva · AVANTE | 1.649 | 0,02% | R$ 7.026 | R$ 4,26 | Suplente |
| Roberto Felippe · PHS | 1.616 | 0,02% | R$ 10 mil | R$ 6,19 | Suplente |
| Andrea Abrantes · PSC | 1.614 | 0,02% | R$ 50 mil | R$ 30,98 | Suplente |
| Luisinho Corredor · PT | 1.609 | 0,02% | R$ 13 mil | R$ 8,11 | Suplente |
| Sargento Silva · PTC | 1.587 | 0,02% | R$ 3.200 | R$ 2,02 | Suplente |
| Douglas Mike · PMN | 1.586 | 0,02% | R$ 27 mil | R$ 16,84 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 85,5% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Varginha | 1.072 | 1,66% | 9º | 66,4% |
| 2 | Poços de Caldas | 64 | 0,09% | 76º | 3,97% |
| 3 | Cambuquira | 49 | 0,76% | 26º | 3,04% |
| 4 | Três Corações | 38 | 0,10% | 61º | 2,35% |
| 5 | Belo Horizonte | 30 | 0,00% | 684º | 1,86% |
| 6 | Paraguaçu | 29 | 0,25% | 43º | 1,80% |
| 7 | Alfenas | 26 | 0,07% | 100º | 1,61% |
| 8 | Boa Esperança | 26 | 0,13% | 48º | 1,61% |
| 9 | Monsenhor Paulo | 25 | 0,55% | 18º | 1,55% |
| 10 | Elói Mendes | 21 | 0,16% | 56º | 1,30% |
| 11 | Machado | 21 | 0,11% | 86º | 1,30% |
| 12 | Campos Gerais | 19 | 0,15% | 64º | 1,18% |
| 13 | Três Pontas | 13 | 0,04% | 105º | 0,81% |
| 14 | Cruzília | 10 | 0,12% | 55º | 0,62% |
| 15 | Nepomuceno | 10 | 0,08% | 84º | 0,62% |
ver as 92 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Varginha: 9º lugar, 1,66% dos válidos
- 1ºAdemir Santos · PSC9.28414,4%
- 2ºDimas Fabiano · PP5.3228,26%
- 3ºEros Biondini · PROS4.2146,54%
- 4ºOdair Cunha · PT3.9496,13%
- 5ºMarcelo Alvaro Antonio · PSL3.0394,72%
- 9ºAndrea Abrantes · PSC1.0721,66%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Varginha respondeu por 66,4% da votação dele.
Entorno: região de Varginha
1,66%
Na cidade
1,16%
Na região (5 cidades)
0,02%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Varginha | 1.072 | 1,66% | 9º |
| Monsenhor Paulo | 25 | 0,55% | 18º |
| Elói Mendes | 21 | 0,16% | 56º |
| Cordislândia | 1 | 0,05% | 69º |
| São Gonçalo do Sapucaí | 1 | 0,01% | 205º |
A região somou 1.120 votos para o candidato (69,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 30,98
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 50 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.