Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 5104
José Antonio Dupas - Panelão
PATRIOTA · situação no TSE: Não eleito
Votos
2.677
506º de 1.483 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 37 mil
426º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,90
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 61 mil
73% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
72,0
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,60×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,66×
0,01% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
426º → 506º
ficou 80 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 60,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,90.
- Gastou 3,53% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (29.041 a mais).
José Antonio Dupas - Panelão (PATRIOTA): 2.677 votos com R$ 37.206 declarados — R$ 13,90 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jose Carlos Rodrigues · PROS | 2.705 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Andre Zanata · PHS | 2.687 | 0,01% | R$ 47 mil | R$ 17,42 | Suplente |
| Gisela Mariana · PTB | 2.687 | 0,01% | R$ 46 mil | R$ 17,03 | Suplente |
| José Antonio Dupas - Panelão · PATRIOTA | 2.677 | 0,01% | R$ 37 mil | R$ 13,90 | Não eleito |
| Murillo Rubio · PRB | 2.651 | 0,01% | R$ 28 mil | R$ 10,67 | Suplente |
| Dr Affonso · PRB | 2.623 | 0,01% | R$ 6.290 | R$ 2,40 | Suplente |
| Salsicha(josé Matos) · PMN | 2.610 | 0,01% | R$ 38 mil | R$ 14,38 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
77
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,4% da votação
Cidades equivalentes
2,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Américo Brasiliense | 1.416 | 8,93% | 1º | 52,9% |
| 2 | Araraquara | 814 | 0,83% | 31º | 30,4% |
| 3 | Santa Lúcia | 74 | 1,77% | 18º | 2,76% |
| 4 | Matão | 56 | 0,15% | 71º | 2,09% |
| 5 | São Paulo | 37 | 0,00% | 1360º | 1,38% |
| 6 | Ibitinga | 32 | 0,12% | 66º | 1,20% |
| 7 | Tabatinga | 25 | 0,38% | 39º | 0,93% |
| 8 | Cruzeiro | 18 | 0,05% | 122º | 0,67% |
| 9 | Nova Europa | 14 | 0,31% | 46º | 0,52% |
| 10 | Boituva | 13 | 0,05% | 131º | 0,49% |
| 11 | Rincão | 13 | 0,29% | 40º | 0,49% |
| 12 | São Carlos | 13 | 0,01% | 295º | 0,49% |
| 13 | Campinas | 10 | 0,00% | 745º | 0,37% |
| 14 | Gavião Peixoto | 9 | 0,36% | 47º | 0,34% |
| 15 | Ribeirão Preto | 8 | 0,00% | 571º | 0,30% |
ver as 77 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Américo Brasiliense: 1º lugar, 8,93% dos válidos
- 1ºJosé Antonio Dupas - Panelão · PATRIOTA1.4168,93%
- 2ºCarlos Zarattini · PT1.0586,68%
- 3ºEduardo Bolsonaro · PSL9916,25%
- 4ºLuiz Carlos Motta · PR8665,46%
- 5ºLobbe Neto · PSDB4933,11%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Américo Brasiliense respondeu por 52,9% da votação dele.
Entorno: região de Araraquara
8,93%
Na cidade
0,93%
Na região (17 cidades)
0,01%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Américo Brasiliense | 1.416 | 8,93% | 1º |
| Araraquara | 814 | 0,83% | 31º |
| Santa Lúcia | 74 | 1,77% | 18º |
| Matão | 56 | 0,15% | 71º |
| Ibitinga | 32 | 0,12% | 66º |
| Tabatinga | 25 | 0,38% | 39º |
| Nova Europa | 14 | 0,31% | 46º |
| Rincão | 13 | 0,29% | 40º |
| Gavião Peixoto | 9 | 0,36% | 47º |
| Boa Esperança do Sul | 6 | 0,10% | 78º |
| Itápolis | 4 | 0,02% | 175º |
| Borborema | 1 | 0,01% | 159º |
| Dobrada | 1 | 0,03% | 147º |
| Taquaritinga | 1 | 0,00% | 361º |
| Cândido Rodrigues | 0 | — | — |
| Motuca | 0 | — | — |
| Trabiju | 0 | — | — |
A região somou 2.466 votos para o candidato (92,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,90
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 37 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.