Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2018 · 1º turno · nº 1516
Dr Francisco
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
8.894
98º de 404 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 184 mil
61º maior gasto entre 350 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 20,70
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,89
Arrecadou
R$ 261 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · RS · 2018Votos por R$ 1.000
48,3
mediana da disputa: 126,8
Eficiência × pares
0,38×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,53×
0,16% dos votos nominais com 0,30% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
61º → 98º
ficou 37 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 38,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 8,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 20,70.
- Gastou 22,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 837 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.200 votos (23.306 a mais).
Dr Francisco (MDB): 8.894 votos com R$ 184.120 declarados — R$ 20,70 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr.elemar Sand · PDT | 9.761 | 0,17% | R$ 37 mil | R$ 3,82 | Suplente |
| Gauchinho De Deus · PR | 9.254 | 0,16% | R$ 48 mil | R$ 5,18 | Suplente |
| Alexandre Gonçalves · PPS | 9.032 | 0,15% | R$ 60 mil | R$ 6,62 | Não eleito |
| Dr Francisco · MDB | 8.894 | 0,15% | R$ 184 mil | R$ 20,70 | Suplente |
| Mari Machado · PSB | 8.824 | 0,15% | R$ 600 mil | R$ 67,98 | Suplente |
| Giovani Culau · PC do B | 8.517 | 0,15% | R$ 130 mil | R$ 15,24 | Não eleito |
| Marconi · PSL | 8.336 | 0,14% | R$ 13 mil | R$ 1,61 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
264
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 73,5% da votação
Cidades equivalentes
3,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santa Maria | 5.130 | 3,62% | 5º | 57,7% |
| 2 | São Francisco de Assis | 256 | 2,41% | 14º | 2,88% |
| 3 | Agudo | 199 | 2,06% | 11º | 2,24% |
| 4 | São Gabriel | 167 | 0,54% | 36º | 1,88% |
| 5 | Formigueiro | 145 | 3,50% | 6º | 1,63% |
| 6 | Passo Fundo | 144 | 0,14% | 74º | 1,62% |
| 7 | São Pedro do Sul | 138 | 1,51% | 14º | 1,55% |
| 8 | São Sepé | 128 | 1,05% | 22º | 1,44% |
| 9 | Caçapava do Sul | 119 | 0,75% | 26º | 1,34% |
| 10 | Santiago | 114 | 0,42% | 31º | 1,28% |
| 11 | Porto Alegre | 98 | 0,01% | 264º | 1,10% |
| 12 | Faxinal do Soturno | 84 | 1,99% | 14º | 0,94% |
| 13 | Itaara | 81 | 2,70% | 10º | 0,91% |
| 14 | Dona Francisca | 68 | 2,95% | 11º | 0,76% |
| 15 | Júlio de Castilhos | 66 | 0,61% | 26º | 0,74% |
ver as 264 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Maria: 5º lugar, 3,62% dos válidos
- 1ºPaulo Pimenta · PT26.29718,5%
- 2ºWerner Rempel · PPL12.6398,91%
- 3ºMarcel Van Hattem · NOVO9.6666,81%
- 4ºOnyx Lorenzoni · DEM5.5073,88%
- 5ºDr Francisco · MDB5.1303,62%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Santa Maria respondeu por 57,7% da votação dele.
Entorno: região de Santa Maria
3,62%
Na cidade
2,63%
Na região (25 cidades)
0,15%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santa Maria | 5.130 | 3,62% | 5º |
| São Francisco de Assis | 256 | 2,41% | 14º |
| Agudo | 199 | 2,06% | 11º |
| Formigueiro | 145 | 3,50% | 6º |
| São Pedro do Sul | 138 | 1,51% | 14º |
| São Sepé | 128 | 1,05% | 22º |
| Faxinal do Soturno | 84 | 1,99% | 14º |
| Itaara | 81 | 2,70% | 10º |
| Dona Francisca | 68 | 2,95% | 11º |
| Júlio de Castilhos | 66 | 0,61% | 26º |
| Jaguari | 60 | 0,99% | 19º |
| Nova Palma | 59 | 1,45% | 11º |
| São Martinho da Serra | 57 | 2,81% | 8º |
| Restinga Sêca | 54 | 0,58% | 28º |
| Mata | 53 | 1,86% | 10º |
| Jari | 49 | 2,51% | 10º |
| Cacequi | 45 | 0,73% | 21º |
| São Vicente do Sul | 27 | 0,56% | 30º |
| Dilermando de Aguiar | 24 | 1,14% | 15º |
| Quevedos | 24 | 1,63% | 13º |
| São João do Polêsine | 19 | 1,02% | 19º |
| Ivorá | 13 | 0,96% | 16º |
| Toropi | 7 | 0,35% | 22º |
| Silveira Martins | 5 | 0,31% | 36º |
| Pinhal Grande | 3 | 0,11% | 36º |
A região somou 6.794 votos para o candidato (76,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 20,70
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 184 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.