Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2018 · 1º turno · nº 2535
Dr. Dimas Gadelha
DEM · situação no TSE: Suplente
Votos
16.068
108º de 1.046 na disputa · 0,21% dos válidos
Gasto declarado
R$ 214 mil
98º maior gasto entre 735 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,31
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,20
Arrecadou
R$ 285 mil
29% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.046 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
75,1
mediana da disputa: 161,4
Eficiência × pares
0,47×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,97×
0,22% dos votos nominais com 0,23% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
98º → 108º
ficou 10 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 46,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 7,95 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,31.
- Gastou 52,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 406 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.295 votos (8.227 a mais).
Dr. Dimas Gadelha (DEM): 16.068 votos com R$ 213.825 declarados — R$ 13,31 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Átila A. Nunes · MDB | 17.208 | 0,22% | R$ 1,38 mi | R$ 80,04 | Suplente |
| Roberto Motta · PSC | 17.089 | 0,22% | R$ 92 mil | R$ 5,41 | Suplente |
| Clébio Lopes Jacaré · PSL | 16.153 | 0,21% | R$ 557 mil | R$ 34,51 | Suplente |
| Dr. Dimas Gadelha · DEM | 16.068 | 0,21% | R$ 214 mil | R$ 13,31 | Suplente |
| Sargento Lopes · PDT | 15.887 | 0,21% | R$ 7.928 | R$ 0,50 | Suplente |
| Luciana Boiteux · PSOL | 15.839 | 0,20% | R$ 112 mil | R$ 7,06 | Suplente |
| Tatiana Roque · PSOL | 15.789 | 0,20% | R$ 138 mil | R$ 8,76 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
61
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,2% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Gonçalo | 12.154 | 2,98% | 10º | 75,6% |
| 2 | Itaboraí | 1.026 | 0,98% | 20º | 6,39% |
| 3 | Niterói | 664 | 0,25% | 65º | 4,13% |
| 4 | Rio de Janeiro | 516 | 0,02% | 438º | 3,21% |
| 5 | Araruama | 342 | 0,59% | 29º | 2,13% |
| 6 | Cachoeiras de Macacu | 240 | 0,82% | 29º | 1,49% |
| 7 | Campos dos Goytacazes | 185 | 0,08% | 98º | 1,15% |
| 8 | Maricá | 152 | 0,32% | 53º | 0,95% |
| 9 | Guapimirim | 107 | 0,41% | 47º | 0,67% |
| 10 | Tanguá | 68 | 0,43% | 29º | 0,42% |
| 11 | Rio Bonito | 64 | 0,21% | 60º | 0,40% |
| 12 | Magé | 48 | 0,04% | 154º | 0,30% |
| 13 | Nova Iguaçu | 39 | 0,01% | 406º | 0,24% |
| 14 | Duque de Caxias | 36 | 0,01% | 400º | 0,22% |
| 15 | Paracambi | 36 | 0,16% | 60º | 0,22% |
| 16 | Cabo Frio | 33 | 0,03% | 218º | 0,21% |
| 17 | Macaé | 32 | 0,03% | 190º | 0,20% |
| 18 | Nova Friburgo | 28 | 0,03% | 173º | 0,17% |
| 19 | Saquarema | 28 | 0,07% | 111º | 0,17% |
| 20 | Rio das Ostras | 24 | 0,05% | 187º | 0,15% |
| 21 | São Francisco de Itabapoana | 18 | 0,08% | 93º | 0,11% |
| 22 | São João de Meriti | 15 | 0,01% | 470º | 0,09% |
| 23 | Silva Jardim | 15 | 0,12% | 90º | 0,09% |
| 24 | Belford Roxo | 13 | 0,01% | 423º | 0,08% |
| 25 | Resende | 13 | 0,02% | 190º | 0,08% |
| 26 | Petrópolis | 12 | 0,01% | 318º | 0,07% |
| 27 | Arraial do Cabo | 11 | 0,06% | 147º | 0,07% |
| 28 | Iguaba Grande | 11 | 0,07% | 132º | 0,07% |
| 29 | Armação dos Búzios | 9 | 0,05% | 161º | 0,06% |
| 30 | Casimiro de Abreu | 9 | 0,04% | 175º | 0,06% |
| 31 | Mangaratiba | 9 | 0,04% | 223º | 0,06% |
| 32 | Mesquita | 9 | 0,01% | 393º | 0,06% |
| 33 | São Fidélis | 9 | 0,05% | 122º | 0,06% |
| 34 | Barra Mansa | 8 | 0,01% | 253º | 0,05% |
| 35 | Bom Jardim | 8 | 0,06% | 116º | 0,05% |
| 36 | Santo Antônio de Pádua | 7 | 0,03% | 161º | 0,04% |
| 37 | São Pedro da Aldeia | 7 | 0,02% | 248º | 0,04% |
| 38 | Teresópolis | 7 | 0,01% | 309º | 0,04% |
| 39 | Cardoso Moreira | 5 | 0,06% | 88º | 0,03% |
| 40 | Itaperuna | 5 | 0,01% | 245º | 0,03% |
| 41 | Japeri | 5 | 0,01% | 288º | 0,03% |
| 42 | Nilópolis | 5 | 0,01% | 504º | 0,03% |
| 43 | Aperibé | 4 | 0,06% | 112º | 0,02% |
| 44 | Itaguaí | 4 | 0,01% | 414º | 0,02% |
| 45 | Queimados | 4 | 0,01% | 375º | 0,02% |
| 46 | Volta Redonda | 4 | 0,00% | 398º | 0,02% |
| 47 | Miracema | 3 | 0,02% | 172º | 0,02% |
| 48 | Paraty | 2 | 0,01% | 269º | 0,01% |
| 49 | Santa Maria Madalena | 2 | 0,04% | 135º | 0,01% |
| 50 | Seropédica | 2 | 0,01% | 441º | 0,01% |
| 51 | Angra dos Reis | 1 | 0,00% | 599º | 0,01% |
| 52 | Cantagalo | 1 | 0,01% | 248º | 0,01% |
| 53 | Itaocara | 1 | 0,01% | 280º | 0,01% |
| 54 | Laje do Muriaé | 1 | 0,02% | 150º | 0,01% |
| 55 | Macuco | 1 | 0,02% | 130º | 0,01% |
| 56 | Miguel Pereira | 1 | 0,01% | 313º | 0,01% |
| 57 | Porto Real | 1 | 0,01% | 215º | 0,01% |
| 58 | Quissamã | 1 | 0,01% | 251º | 0,01% |
| 59 | São João da Barra | 1 | 0,00% | 315º | 0,01% |
| 60 | Sumidouro | 1 | 0,01% | 170º | 0,01% |
| 61 | Varre-Sai | 1 | 0,02% | 126º | 0,01% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cabo Frio: 218º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºDr. Paulo Cesar · PR6.6707,02%
- 2ºFelício Laterça · PSL6.4916,83%
- 3ºHelio Fernando Barbosa Lopes · PSL4.2644,49%
- 4ºEdilan Do Celular · PRP4.0184,23%
- 5ºSoraya Santos · PR3.0883,25%
- 218ºDr. Dimas Gadelha · DEM330,03%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Cabo Frio respondeu por 0,21% da votação dele.
Entorno: região de Cabo Frio
0,03%
Na cidade
0,17%
Na região (6 cidades)
0,21%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Araruama | 342 | 0,59% | 29º |
| Cabo Frio | 33 | 0,03% | 218º |
| Arraial do Cabo | 11 | 0,06% | 147º |
| Iguaba Grande | 11 | 0,07% | 132º |
| Armação dos Búzios | 9 | 0,05% | 161º |
| São Pedro da Aldeia | 7 | 0,02% | 248º |
A região somou 413 votos para o candidato (2,57% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,31
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 214 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · DEM | 16.068 | R$ 214 mil | R$ 13,31 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal RJ · PT | 41.238 | R$ 1,15 mi | R$ 27,95 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal RJ · PT | 45.520 | R$ 1,15 mi | R$ 25,22 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.