Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MT · 2018 · 1º turno · nº 3020
Eduardo Dossa
NOVO · situação no TSE: Não eleito
Votos
3.961
46º de 110 na disputa · 0,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 7.238
79º maior gasto entre 95 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,83
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,84
Arrecadou
R$ 8.899
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 110 candidatos a Dep. Federal · MT · 2018Votos por R$ 1.000
547,2
mediana da disputa: 77,9
Eficiência × pares
7,03×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
11,2×
0,31% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
79º → 46º
subiu 33 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,03× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 13,24 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,83.
- Gastou 0,88% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 820 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.044 votos (23.083 a mais).
Eduardo Dossa (NOVO): 3.961 votos com R$ 7.238 declarados — R$ 1,83 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Junior Macagnam Vitamina · PPS | 5.451 | 0,39% | R$ 46 mil | R$ 8,36 | Suplente |
| Adauton Tuim · PROS | 4.427 | 0,31% | R$ 233 mil | R$ 52,74 | Suplente |
| Heitor Santana · NOVO | 4.101 | 0,29% | R$ 13 mil | R$ 3,10 | Não eleito |
| Eduardo Dossa · NOVO | 3.961 | 0,28% | R$ 7.238 | R$ 1,83 | Não eleito |
| Juliana Lobo · NOVO | 3.779 | 0,27% | R$ 49 mil | R$ 12,84 | Não eleito |
| Antonio Carlos Rezende · NOVO | 3.271 | 0,23% | R$ 9.653 | R$ 2,95 | Não eleito |
| Nedilson Maciel · PV | 3.236 | 0,23% | R$ 114 mil | R$ 35,21 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
96
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 80,8% da votação
Cidades equivalentes
3,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sinop | 2.066 | 3,44% | 5º | 52,2% |
| 2 | Cuiabá | 425 | 0,15% | 63º | 10,7% |
| 3 | Sorriso | 160 | 0,50% | 21º | 4,04% |
| 4 | Rondonópolis | 123 | 0,13% | 43º | 3,11% |
| 5 | Lucas do Rio Verde | 118 | 0,67% | 18º | 2,98% |
| 6 | Várzea Grande | 88 | 0,07% | 69º | 2,22% |
| 7 | Colíder | 62 | 0,46% | 23º | 1,57% |
| 8 | Primavera do Leste | 62 | 0,23% | 35º | 1,57% |
| 9 | Nova Ubiratã | 56 | 1,60% | 10º | 1,41% |
| 10 | Tangará da Serra | 42 | 0,10% | 42º | 1,06% |
| 11 | Alta Floresta | 41 | 0,18% | 33º | 1,04% |
| 12 | Cláudia | 36 | 0,76% | 19º | 0,91% |
| 13 | Campo Verde | 32 | 0,18% | 44º | 0,81% |
| 14 | Nova Mutum | 31 | 0,22% | 39º | 0,78% |
| 15 | Santa Carmem | 28 | 1,62% | 9º | 0,71% |
| 16 | Juína | 26 | 0,14% | 36º | 0,66% |
| 17 | Sapezal | 24 | 0,34% | 30º | 0,61% |
| 18 | Araputanga | 21 | 0,30% | 27º | 0,53% |
| 19 | Barra do Garças | 21 | 0,08% | 58º | 0,53% |
| 20 | Juara | 21 | 0,17% | 36º | 0,53% |
| 21 | Marcelândia | 18 | 0,33% | 20º | 0,45% |
| 22 | Cáceres | 17 | 0,04% | 47º | 0,43% |
| 23 | São José do Rio Claro | 17 | 0,28% | 30º | 0,43% |
| 24 | Jaciara | 16 | 0,12% | 40º | 0,40% |
| 25 | Vera | 16 | 0,47% | 20º | 0,40% |
| 26 | Matupá | 15 | 0,21% | 27º | 0,38% |
| 27 | Novo Mundo | 15 | 0,50% | 19º | 0,38% |
| 28 | Peixoto de Azevedo | 15 | 0,12% | 35º | 0,38% |
| 29 | Campo Novo do Parecis | 13 | 0,10% | 39º | 0,33% |
| 30 | Diamantino | 13 | 0,14% | 45º | 0,33% |
| 31 | Nova Xavantina | 13 | 0,16% | 38º | 0,33% |
| 32 | Feliz Natal | 12 | 0,35% | 22º | 0,30% |
| 33 | Porto dos Gaúchos | 11 | 0,63% | 21º | 0,28% |
| 34 | Tapurah | 11 | 0,27% | 25º | 0,28% |
| 35 | Cocalinho | 10 | 0,38% | 16º | 0,25% |
| 36 | Confresa | 10 | 0,08% | 27º | 0,25% |
| 37 | Guarantã do Norte | 10 | 0,08% | 35º | 0,25% |
| 38 | União do Sul | 10 | 0,68% | 13º | 0,25% |
| 39 | Nortelândia | 9 | 0,30% | 32º | 0,23% |
| 40 | Paranaíta | 9 | 0,19% | 23º | 0,23% |
| 41 | Rio Branco | 9 | 0,35% | 18º | 0,23% |
| 42 | Barra do Bugres | 8 | 0,06% | 57º | 0,20% |
| 43 | Pontes e Lacerda | 8 | 0,04% | 56º | 0,20% |
| 44 | Alto Taquari | 7 | 0,17% | 23º | 0,18% |
| 45 | Chapada dos Guimarães | 7 | 0,07% | 64º | 0,18% |
| 46 | Mirassol d'Oeste | 7 | 0,06% | 53º | 0,18% |
| 47 | Nova Bandeirantes | 7 | 0,15% | 29º | 0,18% |
| 48 | Pedra Preta | 7 | 0,10% | 42º | 0,18% |
| 49 | Santo Antônio de Leverger | 7 | 0,07% | 53º | 0,18% |
| 50 | Tabaporã | 7 | 0,18% | 28º | 0,18% |
| 51 | Água Boa | 6 | 0,06% | 47º | 0,15% |
| 52 | Brasnorte | 6 | 0,09% | 44º | 0,15% |
| 53 | Nova Canaã do Norte | 6 | 0,10% | 33º | 0,15% |
| 54 | Poconé | 6 | 0,04% | 56º | 0,15% |
| 55 | Terra Nova do Norte | 6 | 0,11% | 33º | 0,15% |
| 56 | Indiavaí | 5 | 0,39% | 19º | 0,13% |
| 57 | Itanhangá | 5 | 0,20% | 27º | 0,13% |
| 58 | Itiquira | 5 | 0,11% | 44º | 0,13% |
| 59 | Nova Santa Helena | 5 | 0,32% | 24º | 0,13% |
| 60 | Porto Esperidião | 5 | 0,10% | 32º | 0,13% |
| 61 | Ribeirão Cascalheira | 5 | 0,13% | 30º | 0,13% |
| 62 | Santa Cruz do Xingu | 5 | 0,55% | 17º | 0,13% |
| 63 | Arenápolis | 4 | 0,09% | 50º | 0,10% |
| 64 | Conquista D'Oeste | 4 | 0,22% | 22º | 0,10% |
| 65 | Dom Aquino | 4 | 0,09% | 33º | 0,10% |
| 66 | Juscimeira | 4 | 0,07% | 44º | 0,10% |
| 67 | Nova Monte Verde | 4 | 0,12% | 31º | 0,10% |
| 68 | Alto Araguaia | 3 | 0,05% | 62º | 0,08% |
| 69 | Canarana | 3 | 0,04% | 52º | 0,08% |
| 70 | Colniza | 3 | 0,03% | 44º | 0,08% |
| 71 | Guiratinga | 3 | 0,06% | 49º | 0,08% |
| 72 | Ipiranga do Norte | 3 | 0,15% | 31º | 0,08% |
| 73 | Jauru | 3 | 0,07% | 39º | 0,08% |
| 74 | Paranatinga | 3 | 0,03% | 62º | 0,08% |
| 75 | São José dos Quatro Marcos | 3 | 0,04% | 49º | 0,08% |
| 76 | Alto Boa Vista | 2 | 0,09% | 28º | 0,05% |
| 77 | Apiacás | 2 | 0,06% | 30º | 0,05% |
| 78 | Carlinda | 2 | 0,04% | 36º | 0,05% |
| 79 | Denise | 2 | 0,06% | 51º | 0,05% |
| 80 | Gaúcha do Norte | 2 | 0,07% | 36º | 0,05% |
| 81 | General Carneiro | 2 | 0,08% | 35º | 0,05% |
| 82 | Itaúba | 2 | 0,09% | 34º | 0,05% |
| 83 | Nobres | 2 | 0,03% | 71º | 0,05% |
| 84 | Nossa Senhora do Livramento | 2 | 0,02% | 61º | 0,05% |
| 85 | Nova Guarita | 2 | 0,10% | 32º | 0,05% |
| 86 | Novo Horizonte do Norte | 2 | 0,13% | 30º | 0,05% |
| 87 | Pontal do Araguaia | 2 | 0,07% | 45º | 0,05% |
| 88 | Querência | 2 | 0,03% | 56º | 0,05% |
| 89 | Rosário Oeste | 2 | 0,03% | 67º | 0,05% |
| 90 | Araguaiana | 1 | 0,08% | 35º | 0,03% |
| 91 | Campinápolis | 1 | 0,02% | 43º | 0,03% |
| 92 | Castanheira | 1 | 0,03% | 50º | 0,03% |
| 93 | Nova Olímpia | 1 | 0,01% | 63º | 0,03% |
| 94 | Poxoréu | 1 | 0,01% | 76º | 0,03% |
| 95 | Salto do Céu | 1 | 0,05% | 31º | 0,03% |
| 96 | São Félix do Araguaia | 1 | 0,02% | 42º | 0,03% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vera: 20º lugar, 0,47% dos válidos
- 1ºNelson Barbudo · PSL63318,6%
- 2ºJuarez Costa · MDB40611,9%
- 3ºValtenir Pereira · MDB3389,91%
- 4ºVictório Galli · PSL2457,18%
- 5ºDr. Marcos Harter · PSC2126,22%
- 20ºEduardo Dossa · NOVO160,47%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Vera respondeu por 0,40% da votação dele.
Entorno: região de Sorriso
0,47%
Na cidade
0,50%
Na região (10 cidades)
0,28%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sorriso | 160 | 0,50% | 21º |
| Lucas do Rio Verde | 118 | 0,67% | 18º |
| Nova Ubiratã | 56 | 1,60% | 10º |
| Nova Mutum | 31 | 0,22% | 39º |
| Vera | 16 | 0,47% | 20º |
| Tapurah | 11 | 0,27% | 25º |
| Itanhangá | 5 | 0,20% | 27º |
| Ipiranga do Norte | 3 | 0,15% | 31º |
| Boa Esperança do Norte | 0 | — | — |
| Santa Rita do Trivelato | 0 | — | — |
A região somou 400 votos para o candidato (10,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,83
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 7.238
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.