Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · BA · 2018 · 1º turno · nº 13
Rui Costa
PT · situação no TSE: Eleito
Votos
5.096.062
1º de 7 na disputa · 75,50% dos válidos
Gasto declarado
R$ 7,09 mi
1º maior gasto entre 6 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,39
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,65
Arrecadou
R$ 7,48 mi
68% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 7 candidatos a Governador · BA · 2018Votos por R$ 1.000
718,3
mediana da disputa: 606,0
Eficiência × pares
1,19×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,73×
75,5% dos votos nominais com 43,7% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1º → 1º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 1,19× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 1,39 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,39.
- Gastou 100,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 7,09 mi).
Rui Costa (PT): 5.096.062 votos com R$ 7.094.738 declarados — R$ 1,39 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rui Costa · PT | 5.096.062 | 75,50% | R$ 7,09 mi | R$ 1,39 | Eleito |
| Zé Ronaldo · DEM | 1.502.266 | 22,26% | R$ 5,80 mi | R$ 3,86 | Não eleito |
| Marcos Mendes · PSOL | 44.702 | 0,66% | R$ 79 mil | R$ 1,77 | Não eleito |
| João Henrique Durval Carneiro · PRTB | 38.960 | 0,58% | R$ 1.000 | R$ 0,03 | Não eleito |
| João Santana · MDB | 33.266 | 0,49% | R$ 3,23 mi | R$ 97,03 | Não eleito |
| Célia Sacramento · REDE | 31.198 | 0,46% | R$ 48 mil | R$ 1,53 | Não eleito |
| Orlando Andrade · PCO | 3.100 | 0,05% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
417
Foi o mais votado em
414
entre os 3 primeiros em 417 cidades
Metade dos votos em
49 cidades
as 10 maiores somam 30,4% da votação
Cidades equivalentes
28,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 893.669 | 72,2% | 1º | 17,5% |
| 2 | Feira de Santana | 133.761 | 46,3% | 2º | 2,62% |
| 3 | Vitória da Conquista | 94.522 | 63,2% | 1º | 1,85% |
| 4 | Camaçari | 83.187 | 73,2% | 1º | 1,63% |
| 5 | Juazeiro | 71.919 | 73,0% | 1º | 1,41% |
| 6 | Lauro de Freitas | 64.002 | 74,0% | 1º | 1,26% |
| 7 | Itabuna | 58.836 | 63,1% | 1º | 1,15% |
| 8 | Jequié | 56.923 | 76,9% | 1º | 1,12% |
| 9 | Ilhéus | 51.197 | 66,1% | 1º | 1,00% |
| 10 | Alagoinhas | 42.666 | 63,8% | 1º | 0,84% |
| 11 | Paulo Afonso | 42.108 | 84,5% | 1º | 0,83% |
| 12 | Barreiras | 41.971 | 65,5% | 1º | 0,82% |
| 13 | Simões Filho | 41.788 | 79,3% | 1º | 0,82% |
| 14 | Candeias | 38.651 | 87,7% | 1º | 0,76% |
| 15 | Teixeira de Freitas | 34.659 | 57,9% | 1º | 0,68% |
ver as 417 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mata de São João: 1º lugar, 81,0% dos válidos
- 1ºRui Costa · PT19.79081,0%
- 2ºZé Ronaldo · DEM4.20317,2%
- 3ºJoão Henrique Durval Carneiro · PRTB1530,63%
- 4ºCélia Sacramento · REDE960,39%
- 5ºJoão Santana · MDB920,38%
- 5ºMarcos Mendes · PSOL920,38%
Os 5 mais votados para Governador na cidade. Mata de São João respondeu por 0,39% da votação dele.
Entorno: região de Salvador
81,0%
Na cidade
74,5%
Na região (16 cidades)
75,50%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Salvador | 893.669 | 72,2% | 1º |
| Camaçari | 83.187 | 73,2% | 1º |
| Lauro de Freitas | 64.002 | 74,0% | 1º |
| Simões Filho | 41.788 | 79,3% | 1º |
| Candeias | 38.651 | 87,7% | 1º |
| Santo Amaro | 26.255 | 84,8% | 1º |
| Dias d'Ávila | 25.743 | 80,8% | 1º |
| São Sebastião do Passé | 21.343 | 89,5% | 1º |
| Catu | 20.680 | 82,6% | 1º |
| São Francisco do Conde | 20.339 | 88,1% | 1º |
| Mata de São João | 19.790 | 81,0% | 1º |
| Pojuca | 14.062 | 86,2% | 1º |
| Madre de Deus | 9.620 | 86,2% | 1º |
| Saubara | 6.668 | 84,3% | 1º |
| Terra Nova | 5.492 | 85,9% | 1º |
| Itanagra | 3.409 | 92,0% | 1º |
A região somou 1.294.698 votos para o candidato (25,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
13 de 13 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,39
Gastou mais que o eleito mediano em
8 de 13 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 7,09 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 1,39 | R$ 1,65 | R$ 7,09 mi | 1 / 7 |
| AL | R$ 2,07 | R$ 0,90 | R$ 2,07 mi | 1 / 4 |
| CE | R$ 2,34 | R$ 2,34 | R$ 8,10 mi | 1 / 5 |
| PR | R$ 2,71 | R$ 1,97 | R$ 8,69 mi | 1 / 9 |
| PI | R$ 2,93 | R$ 2,93 | R$ 2,83 mi | 1 / 10 |
| MA | R$ 2,97 | R$ 1,92 | R$ 5,54 mi | 1 / 6 |
| PB | R$ 3,33 | R$ 3,33 | R$ 3,73 mi | 1 / 5 |
| ES | R$ 4,18 | R$ 4,70 | R$ 4,48 mi | 1 / 6 |
| GO | R$ 4,19 | R$ 4,18 | R$ 7,43 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 4,47 | R$ 4,20 | R$ 8,58 mi | 1 / 6 |
| MT | R$ 5,94 | R$ 5,94 | R$ 4,99 mi | 1 / 5 |
| TO | R$ 7,79 | R$ 7,79 | R$ 3,15 mi | 1 / 5 |
| AC | R$ 8,67 | R$ 6,09 | R$ 1,94 mi | 1 / 5 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Governador BA · PT | 5.096.062 | R$ 7,09 mi | R$ 1,39 | Eleito |
| 2026 · Senador BA · PT | 4.335.196 | R$ 3,28 mi | R$ 0,76 | Eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.