Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2018 · 1º turno · nº 3070
Cris Do Novo
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
3.344
108º de 232 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3.591
154º maior gasto entre 189 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,07
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,72
Arrecadou
R$ 4.808
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 232 candidatos a Dep. Federal · SC · 2018Votos por R$ 1.000
931,3
mediana da disputa: 148,7
Eficiência × pares
6,26×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
9,84×
0,10% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
154º → 108º
subiu 46 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,26× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 8,22 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,07.
- Gastou 0,52% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 692 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.443 votos (24.099 a mais).
Cris Do Novo (NOVO): 3.344 votos com R$ 3.591 declarados — R$ 1,07 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Coronel Ed Oner · PRP | 4.146 | 0,12% | R$ 50 mil | R$ 12,03 | Não eleito |
| Camila · MDB | 4.114 | 0,12% | R$ 50 mil | R$ 12,14 | Suplente |
| Maikon Costa · PSDB | 3.350 | 0,09% | R$ 64 mil | R$ 19,09 | Suplente |
| Cris Do Novo · NOVO | 3.344 | 0,09% | R$ 3.591 | R$ 1,07 | Suplente |
| Jocimar Dos Santos · DC | 3.337 | 0,09% | R$ 79 mil | R$ 23,56 | Suplente |
| Luisa Bresolin · REDE | 3.270 | 0,09% | R$ 7.480 | R$ 2,29 | Não eleito |
| Dr Edivaldo · PATRIOTA | 3.171 | 0,09% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
166
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 74,7% da votação
Cidades equivalentes
4,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Joinville | 1.641 | 0,58% | 28º | 49,1% |
| 2 | Florianópolis | 277 | 0,11% | 87º | 8,28% |
| 3 | Blumenau | 114 | 0,06% | 89º | 3,41% |
| 4 | Itajaí | 94 | 0,09% | 78º | 2,81% |
| 5 | São José | 77 | 0,06% | 103º | 2,30% |
| 6 | Jaraguá do Sul | 76 | 0,09% | 64º | 2,27% |
| 7 | São Francisco do Sul | 76 | 0,33% | 54º | 2,27% |
| 8 | Chapecó | 56 | 0,06% | 68º | 1,67% |
| 9 | Balneário Camboriú | 49 | 0,08% | 89º | 1,47% |
| 10 | São Bento do Sul | 39 | 0,09% | 62º | 1,17% |
| 11 | Brusque | 36 | 0,06% | 85º | 1,08% |
| 12 | Palhoça | 32 | 0,04% | 119º | 0,96% |
| 13 | Araquari | 25 | 0,20% | 48º | 0,75% |
| 14 | Concórdia | 25 | 0,07% | 67º | 0,75% |
| 15 | Itapoá | 23 | 0,27% | 43º | 0,69% |
ver as 166 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Chapecó: 68º lugar, 0,06% dos válidos
- 1ºCaroline De Toni · PSL21.47324,9%
- 2ºProfessor Pedro Uczai · PT18.44321,4%
- 3ºVignatti · PT10.32212,0%
- 4ºValdir Colatto · MDB5.4606,33%
- 5ºHugo Biehl · PP3.4974,05%
- 68ºCris Do Novo · NOVO560,06%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Chapecó respondeu por 1,67% da votação dele.
Entorno: região de Chapecó
0,06%
Na cidade
0,04%
Na região (32 cidades)
0,09%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Chapecó | 56 | 0,06% | 68º |
| Coronel Freitas | 4 | 0,07% | 44º |
| Águas Frias | 2 | 0,13% | 25º |
| Mondaí | 2 | 0,04% | 58º |
| Quilombo | 2 | 0,03% | 58º |
| Xaxim | 2 | 0,01% | 103º |
| Águas de Chapecó | 1 | 0,03% | 48º |
| Formosa do Sul | 1 | 0,06% | 33º |
| Palmitos | 1 | 0,01% | 94º |
| Pinhalzinho | 1 | 0,01% | 97º |
| Riqueza | 1 | 0,04% | 53º |
| São Carlos | 1 | 0,02% | 68º |
| Saudades | 1 | 0,02% | 60º |
| Arvoredo | 0 | — | — |
| Caibi | 0 | — | — |
| Caxambu do Sul | 0 | — | — |
| Cordilheira Alta | 0 | — | — |
| Cunhataí | 0 | — | — |
| Guatambú | 0 | — | — |
| Irati | 0 | — | — |
| Jardinópolis | 0 | — | — |
| Lajeado Grande | 0 | — | — |
| Marema | 0 | — | — |
| Modelo | 0 | — | — |
| Nova Erechim | 0 | — | — |
| Nova Itaberaba | 0 | — | — |
| Paial | 0 | — | — |
| Planalto Alegre | 0 | — | — |
| Santiago do Sul | 0 | — | — |
| Serra Alta | 0 | — | — |
| Sul Brasil | 0 | — | — |
| União do Oeste | 0 | — | — |
A região somou 75 votos para o candidato (2,24% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,07
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3.591
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.