Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MS · 2018 · 1º turno · nº 2500
Marcelo Mourao
DEM · situação no TSE: Suplente
Votos
8.406
28º de 117 na disputa · 0,68% dos válidos
Gasto declarado
R$ 31 mil
47º maior gasto entre 98 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,74
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,30
Arrecadou
R$ 33 mil
3% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 117 candidatos a Dep. Federal · MS · 2018Votos por R$ 1.000
267,5
mediana da disputa: 81,3
Eficiência × pares
3,29×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,80×
0,74% dos votos nominais com 0,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
47º → 28º
subiu 19 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,29× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 10,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,74.
- Gastou 4,60% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 684 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 40.233 votos (31.827 a mais).
Marcelo Mourao (DEM): 8.406 votos com R$ 31.430 declarados — R$ 3,74 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ilmar Mamão · PT | 9.476 | 0,76% | R$ 60 mil | R$ 6,38 | Suplente |
| Tiago Vargas · PDT | 9.098 | 0,73% | R$ 9.746 | R$ 1,07 | Suplente |
| Enfermeira Cida Amaral · PROS | 8.452 | 0,68% | R$ 182 mil | R$ 21,52 | Suplente |
| Marcelo Mourao · DEM | 8.406 | 0,68% | R$ 31 mil | R$ 3,74 | Suplente |
| Professor André · REDE | 8.320 | 0,67% | R$ 3.508 | R$ 0,42 | Não eleito |
| Cido Medeiros · DEM | 7.938 | 0,64% | R$ 114 mil | R$ 14,35 | Suplente |
| Dr. Wilson Sami · MDB | 7.529 | 0,61% | R$ 95 mil | R$ 12,55 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
72
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 88,7% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Dourados | 6.022 | 5,73% | 6º | 71,6% |
| 2 | Campo Grande | 419 | 0,10% | 67º | 4,98% |
| 3 | Itaporã | 241 | 2,70% | 9º | 2,87% |
| 4 | Rio Brilhante | 148 | 0,89% | 20º | 1,76% |
| 5 | Ponta Porã | 121 | 0,29% | 30º | 1,44% |
| 6 | Caarapó | 118 | 0,84% | 18º | 1,40% |
| 7 | Fátima do Sul | 114 | 1,07% | 20º | 1,36% |
| 8 | Itaquiraí | 107 | 1,18% | 13º | 1,27% |
| 9 | Naviraí | 85 | 0,38% | 21º | 1,01% |
| 10 | Ivinhema | 78 | 0,63% | 19º | 0,93% |
| 11 | Vicentina | 76 | 1,97% | 11º | 0,90% |
| 12 | Deodápolis | 74 | 1,14% | 15º | 0,88% |
| 13 | Douradina | 65 | 2,05% | 13º | 0,77% |
| 14 | Angélica | 57 | 1,04% | 15º | 0,68% |
| 15 | Jateí | 57 | 2,07% | 11º | 0,68% |
ver as 72 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itaporã: 9º lugar, 2,70% dos válidos
- 1ºGeraldo Resende · PSDB2.00922,5%
- 2ºGeorge Takimoto · MDB8109,08%
- 3ºElizeu Dionizio · PSB6477,26%
- 4ºTereza Cristina · DEM6176,92%
- 5ºBeto Pereira · PSDB4204,71%
- 9ºMarcelo Mourao · DEM2412,70%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Itaporã respondeu por 2,87% da votação dele.
Entorno: região de Dourados
2,70%
Na cidade
3,47%
Na região (13 cidades)
0,68%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Dourados | 6.022 | 5,73% | 6º |
| Itaporã | 241 | 2,70% | 9º |
| Rio Brilhante | 148 | 0,89% | 20º |
| Caarapó | 118 | 0,84% | 18º |
| Fátima do Sul | 114 | 1,07% | 20º |
| Vicentina | 76 | 1,97% | 11º |
| Deodápolis | 74 | 1,14% | 15º |
| Douradina | 65 | 2,05% | 13º |
| Jateí | 57 | 2,07% | 11º |
| Laguna Carapã | 36 | 1,00% | 12º |
| Glória de Dourados | 32 | 0,63% | 20º |
| Maracaju | 30 | 0,16% | 37º |
| Juti | 16 | 0,44% | 20º |
A região somou 7.029 votos para o candidato (83,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,74
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 31 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MS · DEM | 8.406 | R$ 31 mil | R$ 3,74 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MS · PODE | 4.312 | R$ 248 mil | R$ 57,55 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual MS · PL | 6.566 | R$ 211 mil | R$ 32,13 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.