Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MS · 2022 · 1º turno · nº 19500
Marcelo Mourão
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
4.312
72º de 371 na disputa · 0,32% dos válidos
Gasto declarado
R$ 248 mil
48º maior gasto entre 324 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 57,55
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 51,87
Arrecadou
R$ 305 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 371 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2022Votos por R$ 1.000
17,4
mediana da disputa: 19,3
Eficiência × pares
0,90×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,55×
0,34% dos votos nominais com 0,63% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
48º → 72º
ficou 24 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 90,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 19,74 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 57,55.
- Gastou 53,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 466 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.650 votos (7.338 a mais).
Marcelo Mourão (PODE): 4.312 votos com R$ 248.146 declarados — R$ 57,55 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Vera Helena · PSDB | 4.487 | 0,34% | R$ 492 mil | R$ 109,72 | Suplente |
| Simone Xucra · MDB | 4.371 | 0,33% | R$ 92 mil | R$ 20,96 | Suplente |
| Reinaldo Kastanha · UNIÃO | 4.355 | 0,33% | R$ 102 mil | R$ 23,42 | Suplente |
| Marcelo Mourão · PODE | 4.312 | 0,32% | R$ 248 mil | R$ 57,55 | Suplente |
| Natalia Velasques · PSDB | 4.288 | 0,32% | R$ 250 mil | R$ 58,25 | Suplente |
| Teixeira Escobar · PL | 4.245 | 0,32% | R$ 52 mil | R$ 12,14 | Suplente |
| Ivandro Fonseca · UNIÃO | 3.847 | 0,29% | R$ 254 mil | R$ 65,95 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
49
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,9% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Dourados | 3.415 | 3,07% | 6º | 79,2% |
| 2 | Ponta Porã | 191 | 0,43% | 34º | 4,43% |
| 3 | Itaporã | 91 | 0,94% | 20º | 2,11% |
| 4 | Campo Grande | 72 | 0,02% | 256º | 1,67% |
| 5 | Maracaju | 71 | 0,40% | 40º | 1,65% |
| 6 | Corumbá | 58 | 0,12% | 45º | 1,35% |
| 7 | Fátima do Sul | 51 | 0,45% | 26º | 1,18% |
| 8 | Vicentina | 36 | 0,85% | 18º | 0,83% |
| 9 | Naviraí | 35 | 0,14% | 49º | 0,81% |
| 10 | Rio Brilhante | 31 | 0,18% | 41º | 0,72% |
| 11 | Três Lagoas | 30 | 0,06% | 98º | 0,70% |
| 12 | Deodápolis | 21 | 0,30% | 41º | 0,49% |
| 13 | Itaquiraí | 19 | 0,20% | 30º | 0,44% |
| 14 | Caarapó | 18 | 0,12% | 50º | 0,42% |
| 15 | Laguna Carapã | 17 | 0,43% | 30º | 0,39% |
ver as 49 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Dourados: 6º lugar, 3,07% dos válidos
- 1ºMarçal Filho · PP16.15114,5%
- 2ºLia Nogueira · PSDB12.88311,6%
- 3ºZé Teixeira · PSDB8.1767,36%
- 4ºGleice Jane · PT5.4564,91%
- 5ºRenato Câmara · MDB3.7953,42%
- 6ºMarcelo Mourão · PODE3.4153,07%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Dourados respondeu por 79,2% da votação dele.
Entorno: região de Dourados
3,07%
Na cidade
1,78%
Na região (13 cidades)
0,32%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Dourados | 3.415 | 3,07% | 6º |
| Itaporã | 91 | 0,94% | 20º |
| Maracaju | 71 | 0,40% | 40º |
| Fátima do Sul | 51 | 0,45% | 26º |
| Vicentina | 36 | 0,85% | 18º |
| Rio Brilhante | 31 | 0,18% | 41º |
| Deodápolis | 21 | 0,30% | 41º |
| Caarapó | 18 | 0,12% | 50º |
| Laguna Carapã | 17 | 0,43% | 30º |
| Glória de Dourados | 15 | 0,28% | 38º |
| Douradina | 13 | 0,35% | 20º |
| Juti | 7 | 0,18% | 36º |
| Jateí | 2 | 0,06% | 69º |
A região somou 3.788 votos para o candidato (87,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 57,55
Gastou mais que o eleito mediano em
11 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 248 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MS · DEM | 8.406 | R$ 31 mil | R$ 3,74 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MS · PODE | 4.312 | R$ 248 mil | R$ 57,55 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual MS · PL | 6.566 | R$ 211 mil | R$ 32,13 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.