Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2018 · 1º turno · nº 1208
Marlon Santos
PDT · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
116.483
6º de 404 na disputa · 1,99% dos válidos
Gasto declarado
R$ 99 mil
80º maior gasto entre 350 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,85
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,89
Arrecadou
R$ 206 mil
73% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · RS · 2018Votos por R$ 1.000
1.173,6
mediana da disputa: 126,8
Eficiência × pares
9,26×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
12,9×
2,12% dos votos nominais com 0,16% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
80º → 6º
subiu 74 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 9,26× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 8,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,85.
- Gastou 11,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 837 mil).
Marlon Santos (PDT): 116.483 votos com R$ 99.257 declarados — R$ 0,85 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Giovani Cherini · PR | 151.719 | 2,60% | R$ 1,81 mi | R$ 11,94 | Eleito por QP |
| Paulo Pimenta · PT | 133.086 | 2,28% | R$ 969 mil | R$ 7,28 | Eleito por QP |
| Marcon · PT | 122.838 | 2,10% | R$ 729 mil | R$ 5,94 | Eleito por QP |
| Marlon Santos · PDT | 116.483 | 1,99% | R$ 99 mil | R$ 0,85 | Eleito por QP |
| Lucas Redecker · PSDB | 114.346 | 1,96% | R$ 1,02 mi | R$ 8,96 | Eleito por QP |
| Fernanda Melchionna · PSOL | 114.302 | 1,96% | R$ 268 mil | R$ 2,35 | Eleito por média |
| Heitor Schuch · PSB | 109.053 | 1,87% | R$ 987 mil | R$ 9,05 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
494
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 18 cidades
Metade dos votos em
25 cidades
as 10 maiores somam 36,5% da votação
Cidades equivalentes
29,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cachoeira do Sul | 18.687 | 40,2% | 1º | 16,0% |
| 2 | Porto Alegre | 4.746 | 0,65% | 27º | 4,07% |
| 3 | Bento Gonçalves | 4.039 | 6,38% | 2º | 3,47% |
| 4 | Pelotas | 3.601 | 2,11% | 9º | 3,09% |
| 5 | Gravataí | 2.211 | 1,84% | 11º | 1,90% |
| 6 | Ijuí | 2.205 | 4,70% | 5º | 1,89% |
| 7 | Caxias do Sul | 2.124 | 0,94% | 22º | 1,82% |
| 8 | São Francisco de Assis | 1.888 | 17,7% | 1º | 1,62% |
| 9 | Canguçu | 1.543 | 5,29% | 4º | 1,32% |
| 10 | Caçapava do Sul | 1.417 | 8,90% | 2º | 1,22% |
| 11 | Canoas | 1.382 | 0,81% | 29º | 1,19% |
| 12 | São Leopoldo | 1.334 | 1,18% | 20º | 1,15% |
| 13 | Farroupilha | 1.299 | 3,31% | 8º | 1,12% |
| 14 | Sapucaia do Sul | 1.183 | 1,73% | 17º | 1,02% |
| 15 | Erechim | 1.116 | 2,09% | 6º | 0,96% |
ver as 494 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Chiapetta: 17º lugar, 1,07% dos válidos
- 1ºJerônimo Goergen · PP45718,2%
- 2ºCovatti Filho · PP28011,1%
- 3ºBohn Gass · PT27611,0%
- 4ºMarcelo Brum · PSL1566,21%
- 5ºPedro Westphalen · PP1144,54%
- 17ºMarlon Santos · PDT271,07%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Chiapetta respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Ijuí
1,07%
Na cidade
3,20%
Na região (16 cidades)
1,99%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ijuí | 2.205 | 4,70% | 5º |
| Jóia | 515 | 10,9% | 2º |
| Catuípe | 227 | 4,15% | 7º |
| Augusto Pestana | 214 | 5,07% | 5º |
| Panambi | 157 | 0,69% | 27º |
| Ajuricaba | 82 | 1,74% | 14º |
| Pejuçara | 75 | 3,17% | 5º |
| Santo Augusto | 67 | 0,82% | 9º |
| Condor | 51 | 1,26% | 17º |
| Bozano | 39 | 2,10% | 10º |
| Coronel Bicaco | 35 | 0,88% | 14º |
| São Valério do Sul | 33 | 1,98% | 6º |
| Coronel Barros | 30 | 1,53% | 11º |
| Nova Ramada | 30 | 1,88% | 11º |
| Chiapetta | 27 | 1,07% | 17º |
| Inhacorá | 4 | 0,27% | 27º |
A região somou 3.791 votos para o candidato (3,25% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,85
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 99 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RS · PDT | 116.483 | R$ 99 mil | R$ 0,85 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal RS · PL | 0 | R$ 793 mil | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.