Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · AM · 2018 · 1º turno · nº 5588
Dodó Carvalho
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
34.008
16º de 126 na disputa · 1,93% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,08 mi
8º maior gasto entre 76 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 31,70
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,98
Arrecadou
R$ 1,33 mi
64% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 126 candidatos a Dep. Federal · AM · 2018Votos por R$ 1.000
31,5
mediana da disputa: 167,2
Eficiência × pares
0,19×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,32×
2,04% dos votos nominais com 6,31% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
8º → 16º
ficou 8 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 18,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 5,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 31,70.
- Gastou 180,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 599 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 55.477 votos (21.469 a mais).
Dodó Carvalho (PSD): 34.008 votos com R$ 1.078.112 declarados — R$ 31,70 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Reizo Castelo Branco · PTB | 44.789 | 2,54% | R$ 1,38 mi | R$ 30,92 | Suplente |
| Marcelo Serafim · PSB | 44.320 | 2,51% | R$ 552 mil | R$ 12,46 | Não eleito |
| Marcel Alexandre · PHS | 42.325 | 2,40% | R$ 77 mil | R$ 1,82 | Suplente |
| Dodó Carvalho · PSD | 34.008 | 1,93% | R$ 1,08 mi | R$ 31,70 | Suplente |
| Francisco Souza · PODE | 22.479 | 1,27% | R$ 53 mil | R$ 2,36 | Não eleito |
| Orlando Cidade · PV | 20.569 | 1,17% | R$ 382 mil | R$ 18,58 | Suplente |
| Marcos Apurinã · DC | 18.403 | 1,04% | R$ 6.728 | R$ 0,37 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
54
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 93,0% da votação
Cidades equivalentes
4,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Parintins | 14.266 | 29,9% | 1º | 41,9% |
| 2 | Manaus | 6.715 | 0,67% | 22º | 19,7% |
| 3 | Itacoatiara | 4.078 | 8,48% | 2º | 12,0% |
| 4 | Barreirinha | 2.319 | 17,2% | 2º | 6,82% |
| 5 | Nhamundá | 1.920 | 20,9% | 2º | 5,65% |
| 6 | Maués | 848 | 4,01% | 5º | 2,49% |
| 7 | Urucará | 574 | 7,04% | 5º | 1,69% |
| 8 | Manacapuru | 326 | 0,66% | 20º | 0,96% |
| 9 | Itapiranga | 307 | 5,87% | 5º | 0,90% |
| 10 | Boca do Acre | 281 | 2,10% | 12º | 0,83% |
| 11 | Iranduba | 270 | 1,10% | 18º | 0,79% |
| 12 | Boa Vista do Ramos | 252 | 3,26% | 8º | 0,74% |
| 13 | Coari | 235 | 0,70% | 18º | 0,69% |
| 14 | São Sebastião do Uatumã | 187 | 3,99% | 12º | 0,55% |
| 15 | Urucurituba | 176 | 2,04% | 9º | 0,52% |
ver as 54 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Parintins: 1º lugar, 29,9% dos válidos
- 1ºDodó Carvalho · PSD14.26629,9%
- 2ºJosé Ricardo · PT7.19715,1%
- 3ºSilas Câmara · PRB3.9838,34%
- 4ºMarcelo Ramos · PR3.7207,79%
- 5ºPauderney Avelino · DEM2.9056,08%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Parintins respondeu por 41,9% da votação dele.
Entorno: região de Parintins
29,9%
Na cidade
19,7%
Na região (5 cidades)
1,93%
No estado (AM)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Parintins | 14.266 | 29,9% | 1º |
| Barreirinha | 2.319 | 17,2% | 2º |
| Nhamundá | 1.920 | 20,9% | 2º |
| Maués | 848 | 4,01% | 5º |
| Boa Vista do Ramos | 252 | 3,26% | 8º |
A região somou 19.605 votos para o candidato (57,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 31,70
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,08 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.