Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 5170
Chiarelli
PATRIOTA · situação no TSE: Não eleito
Votos
22.261
164º de 1.483 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 58 mil
327º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,59
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 58 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
385,8
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
3,24×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,56×
0,11% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
327º → 164º
subiu 163 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,24× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,59.
- Gastou 5,47% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (9.457 a mais).
Chiarelli (PATRIOTA): 22.261 votos com R$ 57.700 declarados — R$ 2,59 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Edu Avallone · PRB | 23.558 | 0,11% | R$ 1,60 mi | R$ 67,87 | Suplente |
| Eduardo Leite · PT | 22.669 | 0,11% | R$ 157 mil | R$ 6,94 | Suplente |
| Wellington Nogueira · REDE | 22.345 | 0,11% | R$ 130 mil | R$ 5,80 | Não eleito |
| Chiarelli · PATRIOTA | 22.261 | 0,11% | R$ 58 mil | R$ 2,59 | Não eleito |
| Valmir Beber · PSL | 22.031 | 0,10% | R$ 191 mil | R$ 8,65 | Suplente |
| Junji Abe · MDB | 21.510 | 0,10% | R$ 1,16 mi | R$ 54,03 | Suplente |
| Ricardo Molina · PRB | 21.312 | 0,10% | R$ 1,60 mi | R$ 75,07 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
204
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,9% da votação
Cidades equivalentes
1,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ribeirão Preto | 19.969 | 7,36% | 3º | 89,7% |
| 2 | Bauru | 297 | 0,16% | 46º | 1,33% |
| 3 | Jardinópolis | 144 | 0,90% | 18º | 0,65% |
| 4 | Serrana | 137 | 0,68% | 25º | 0,62% |
| 5 | Cravinhos | 134 | 0,85% | 21º | 0,60% |
| 6 | Sertãozinho | 111 | 0,22% | 49º | 0,50% |
| 7 | São Paulo | 109 | 0,00% | 1105º | 0,49% |
| 8 | Pontal | 88 | 0,53% | 27º | 0,40% |
| 9 | Brodowski | 77 | 0,71% | 22º | 0,35% |
| 10 | Batatais | 49 | 0,18% | 61º | 0,22% |
| 11 | Pederneiras | 46 | 0,21% | 52º | 0,21% |
| 12 | Birigui | 35 | 0,08% | 90º | 0,16% |
| 13 | Pradópolis | 34 | 0,40% | 36º | 0,15% |
| 14 | Franca | 32 | 0,02% | 152º | 0,14% |
| 15 | Cajuru | 31 | 0,29% | 30º | 0,14% |
ver as 204 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pederneiras: 52º lugar, 0,21% dos válidos
- 1ºBaleia Rossi · MDB2.42811,3%
- 2ºEduardo Bolsonaro · PSL2.35411,0%
- 3ºArnaldo Jardim · PPS1.7448,13%
- 4ºRodrigo Agostinho · PSB1.4326,67%
- 5ºJoice Hasselmann · PSL1.2685,91%
- 52ºChiarelli · PATRIOTA460,21%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Pederneiras respondeu por 0,21% da votação dele.
Entorno: região de Bauru
0,21%
Na cidade
0,15%
Na região (19 cidades)
0,11%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Bauru | 297 | 0,16% | 46º |
| Pederneiras | 46 | 0,21% | 52º |
| Lençóis Paulista | 31 | 0,09% | 80º |
| Agudos | 22 | 0,12% | 69º |
| Piratininga | 16 | 0,25% | 35º |
| Duartina | 11 | 0,17% | 63º |
| Macatuba | 9 | 0,10% | 74º |
| Pirajuí | 8 | 0,08% | 85º |
| Iacanga | 7 | 0,13% | 68º |
| Reginópolis | 5 | 0,16% | 51º |
| Borebi | 4 | 0,25% | 36º |
| Arealva | 3 | 0,08% | 76º |
| Avaí | 2 | 0,07% | 77º |
| Presidente Alves | 2 | 0,08% | 72º |
| Cabrália Paulista | 1 | 0,04% | 76º |
| Ubirajara | 1 | 0,04% | 85º |
| Balbinos | 0 | — | — |
| Lucianópolis | 0 | — | — |
| Paulistânia | 0 | — | — |
A região somou 465 votos para o candidato (2,09% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,59
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 58 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PATRIOTA | 22.261 | R$ 58 mil | R$ 2,59 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal SP · PATRIOTA | 3.373 | R$ 168 mil | R$ 49,72 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.