Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Governador · MA · 2018 · 1º turno · nº 16

Ramon Zapata

PSTU · situação no TSE: Não eleito

← Trocar de candidato

Votos

11.410

5º de 6 na disputa · 0,36% dos válidos

Gasto declarado

R$ 10 mil

5º maior gasto entre 6 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

R$ 0,88

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,92

Arrecadou

R$ 10 mil

0% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 6 candidatos a Governador · MA · 2018

Votos por R$ 1.000

1.135,8

mediana da disputa: 520,0

Eficiência × pares

2,18×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

5,68×

0,36% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

5º → 5º

votou na mesma posição em que gastou

  • Cada real rendeu 2,18× os votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 2,97 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,88.
  • Gastou 0,18% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 5,54 mi).
Ramon Zapataeleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 1,92)
10 mil100 mil1 miR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosRamon Zapata

Ramon Zapata (PSTU): 11.410 votos com R$ 10.046 declarados — R$ 0,88 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosna disputa.
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Flávio Dino · PC do B1.867.41259,28%R$ 5,54 miR$ 2,97Eleito
Roseana Sarney · MDB947.23730,07%R$ 7,15 miR$ 7,55Não eleito
Maura Jorge · PSL247.9957,87%R$ 164 milR$ 0,66Não eleito
Roberto Rocha · PSDB64.4472,05%R$ 2,88 miR$ 44,68Não eleito
Ramon Zapata · PSTU11.4100,36%R$ 10 milR$ 0,88Não eleito
Odivio Neto · PSOL11.4090,36%R$ 7.131R$ 0,63Não eleito

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

214

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 73,6% da votação

Cidades equivalentes

3,0

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1São Luís6.5151,25%5º57,1%
2São José de Ribamar5180,71%5º4,54%
3Paço do Lumiar3940,82%5º3,45%
4Caxias2640,38%6º2,31%
5Imperatriz1870,15%6º1,64%
6Codó1380,30%6º1,21%
7Timon1230,17%6º1,08%
8Alcântara1070,96%5º0,94%
9Rosário780,39%5º0,68%
10Bacabal750,18%6º0,66%
11Raposa700,51%5º0,61%
12Vitória do Mearim700,46%5º0,61%
13Viana660,27%5º0,58%
14Itapecuru Mirim620,21%6º0,54%
15Santa Inês580,15%6º0,51%

ver as 214 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Icatu: 5º lugar, 0,39% dos válidos

  1. 1ºFlávio Dino · PC do B10.18675,1%
  2. 2ºRoseana Sarney · MDB2.83620,9%
  3. 3ºMaura Jorge · PSL3372,48%
  4. 4ºRoberto Rocha · PSDB1290,95%
  5. 5ºRamon Zapata · PSTU530,39%

Os 5 mais votados para Governador na cidade. Icatu respondeu por 0,46% da votação dele.

Entorno: região de São Luís

0,39%

Na cidade

1,04%

Na região (13 cidades)

0,36%

No estado (MA)

CidadeVotos% dos válidosPosição
São Luís6.5151,25%5º
São José de Ribamar5180,71%5º
Paço do Lumiar3940,82%5º
Alcântara1070,96%5º
Rosário780,39%5º
Raposa700,51%5º
Icatu530,39%5º
Santa Rita400,27%6º
Bacabeira170,17%6º
Morros170,17%5º
Axixá150,23%5º
Cachoeira Grande80,16%5º
Presidente Juscelino20,03%6º

A região somou 7.834 votos para o candidato (68,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADOGovernador · 2018 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

13 de 13 UFs

custo do voto do candidato: R$ 0,88

Gastou mais que o eleito mediano em

0 de 13 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 10 mil

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
BAR$ 1,39R$ 1,65R$ 7,09 mi1 / 7
ALR$ 2,07R$ 0,90R$ 2,07 mi1 / 4
CER$ 2,34R$ 2,34R$ 8,10 mi1 / 5
PRR$ 2,71R$ 1,97R$ 8,69 mi1 / 9
PIR$ 2,93R$ 2,93R$ 2,83 mi1 / 10
MAR$ 2,97R$ 1,92R$ 5,54 mi1 / 6
PBR$ 3,33R$ 3,33R$ 3,73 mi1 / 5
ESR$ 4,18R$ 4,70R$ 4,48 mi1 / 6
GOR$ 4,19R$ 4,18R$ 7,43 mi1 / 7
PER$ 4,47R$ 4,20R$ 8,58 mi1 / 6
MTR$ 5,94R$ 5,94R$ 4,99 mi1 / 5
TOR$ 7,79R$ 7,79R$ 3,15 mi1 / 5
ACR$ 8,67R$ 6,09R$ 1,94 mi1 / 5

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.