Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MS · 2018 · 1º turno · nº 4077
Elizeu Dionizio
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
37.073
10º de 117 na disputa · 2,99% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,26 mi
4º maior gasto entre 98 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 34,02
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,30
Arrecadou
R$ 1,31 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 117 candidatos a Dep. Federal · MS · 2018Votos por R$ 1.000
29,4
mediana da disputa: 81,3
Eficiência × pares
0,36×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,42×
3,24% dos votos nominais com 7,76% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
4º → 10º
ficou 6 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 36,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 10,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 34,02.
- Gastou 184,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 684 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 40.233 votos (3.160 a mais).
Elizeu Dionizio (PSB): 37.073 votos com R$ 1.261.089 declarados — R$ 34,02 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Vander Loubet · PT | 55.970 | 4,51% | R$ 680 mil | R$ 12,15 | Eleito por média |
| Dr. Luiz Ovando · PSL | 50.376 | 4,06% | R$ 11 mil | R$ 0,22 | Eleito por média |
| Dagoberto · PDT | 40.233 | 3,24% | R$ 1,32 mi | R$ 32,70 | Eleito por média |
| Elizeu Dionizio · PSB | 37.073 | 2,99% | R$ 1,26 mi | R$ 34,02 | Suplente |
| Wilton Acosta · PRB | 34.062 | 2,75% | R$ 1,44 mi | R$ 42,38 | Suplente |
| George Takimoto · MDB | 26.025 | 2,10% | R$ 239 mil | R$ 9,18 | Não eleito |
| Zé Da Viola · PSL | 22.895 | 1,85% | R$ 53 mil | R$ 2,30 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
79
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 10 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 50,4% da votação
Cidades equivalentes
15,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campo Grande | 8.519 | 2,07% | 10º | 23,0% |
| 2 | Bataguassu | 1.249 | 11,5% | 2º | 3,37% |
| 3 | Corumbá | 1.222 | 3,10% | 8º | 3,30% |
| 4 | Dourados | 1.220 | 1,16% | 22º | 3,29% |
| 5 | Japorã | 1.210 | 29,4% | 1º | 3,26% |
| 6 | Sidrolândia | 1.152 | 5,85% | 6º | 3,11% |
| 7 | São Gabriel do Oeste | 1.115 | 8,73% | 3º | 3,01% |
| 8 | Miranda | 1.110 | 8,44% | 5º | 2,99% |
| 9 | Ponta Porã | 1.003 | 2,37% | 13º | 2,71% |
| 10 | Coxim | 871 | 5,96% | 5º | 2,35% |
| 11 | Chapadão do Sul | 820 | 7,58% | 3º | 2,21% |
| 12 | Três Lagoas | 812 | 1,76% | 10º | 2,19% |
| 13 | Aral Moreira | 751 | 14,7% | 1º | 2,03% |
| 14 | Laguna Carapã | 732 | 20,4% | 1º | 1,97% |
| 15 | Itaporã | 647 | 7,26% | 3º | 1,75% |
ver as 79 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Dois Irmãos do Buriti: 5º lugar, 8,79% dos válidos
- 1ºBeto Pereira · PSDB1.01518,1%
- 2ºVander Loubet · PT74613,3%
- 3ºDagoberto · PDT64711,5%
- 4ºRose Modesto · PSDB57710,3%
- 5ºElizeu Dionizio · PSB4938,79%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Dois Irmãos do Buriti respondeu por 1,33% da votação dele.
Entorno: região de Campo Grande
8,79%
Na cidade
2,62%
Na região (13 cidades)
2,99%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campo Grande | 8.519 | 2,07% | 10º |
| Sidrolândia | 1.152 | 5,85% | 6º |
| São Gabriel do Oeste | 1.115 | 8,73% | 3º |
| Dois Irmãos do Buriti | 493 | 8,79% | 5º |
| Ribas do Rio Pardo | 376 | 4,57% | 5º |
| Nova Alvorada do Sul | 369 | 4,07% | 8º |
| Rio Negro | 213 | 7,90% | 4º |
| Camapuã | 199 | 2,75% | 11º |
| Bandeirantes | 188 | 4,69% | 6º |
| Corguinho | 188 | 7,62% | 4º |
| Terenos | 128 | 1,38% | 9º |
| Jaraguari | 73 | 2,23% | 11º |
| Rochedo | 56 | 1,95% | 11º |
A região somou 13.069 votos para o candidato (35,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 34,02
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,26 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.