Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · RJ · 2018 · 1º turno · nº 255
Cesar Maia
DEM · situação no TSE: Não eleito
Votos
2.327.634
3º de 15 na disputa · 16,67% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3,91 mi
1º maior gasto entre 15 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,68
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 0,86
Arrecadou
R$ 4,18 mi
88% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 15 candidatos a Senador · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
595,8
mediana da disputa: 1.164,7
Eficiência × pares
0,51×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,55×
16,7% dos votos nominais com 30,2% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1º → 3º
ficou 2 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 51,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,20 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,68.
- Gastou 584,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 668 mil).
Cesar Maia (DEM): 2.327.634 votos com R$ 3.906.418 declarados — R$ 1,68 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio Bolsonaro · PSL | 4.380.418 | 31,36% | R$ 397 mil | R$ 0,09 | Eleito |
| Arolde De Oliveira · PSD | 2.382.265 | 17,06% | R$ 939 mil | R$ 0,39 | Eleito |
| Cesar Maia · DEM | 2.327.634 | 16,67% | R$ 3,91 mi | R$ 1,68 | Não eleito |
| Lindbergh · PT | 1.419.676 | 10,17% | R$ 2,23 mi | R$ 1,57 | Não eleito |
| Chico Alencar · PSOL | 1.281.373 | 9,18% | R$ 361 mil | R$ 0,28 | Não eleito |
| Senador Eduardo Lopes · PRB | 507.850 | 3,64% | R$ 2,41 mi | R$ 4,74 | Não eleito |
| Miro Teixeira · REDE | 430.893 | 3,09% | R$ 853 mil | R$ 1,98 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
8
entre os 3 primeiros em 89 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 68,9% da votação
Cidades equivalentes
5,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 1.004.389 | 18,4% | 2º | 43,2% |
| 2 | São Gonçalo | 90.159 | 12,3% | 3º | 3,87% |
| 3 | Nova Iguaçu | 89.910 | 13,5% | 3º | 3,86% |
| 4 | Duque de Caxias | 88.487 | 12,6% | 3º | 3,80% |
| 5 | Niterói | 82.412 | 16,8% | 2º | 3,54% |
| 6 | Belford Roxo | 61.597 | 16,8% | 3º | 2,65% |
| 7 | São João de Meriti | 56.802 | 14,0% | 3º | 2,44% |
| 8 | Campos dos Goytacazes | 52.414 | 13,6% | 2º | 2,25% |
| 9 | Volta Redonda | 39.983 | 15,1% | 3º | 1,72% |
| 10 | Petrópolis | 38.279 | 15,0% | 3º | 1,64% |
| 11 | Magé | 32.043 | 15,6% | 3º | 1,38% |
| 12 | Itaboraí | 28.042 | 14,4% | 3º | 1,20% |
| 13 | Barra Mansa | 26.696 | 17,2% | 2º | 1,15% |
| 14 | Nova Friburgo | 26.161 | 16,2% | 3º | 1,12% |
| 15 | Nilópolis | 24.689 | 15,2% | 3º | 1,06% |
| 16 | Macaé | 23.837 | 13,8% | 3º | 1,02% |
| 17 | Mesquita | 21.522 | 13,6% | 3º | 0,92% |
| 18 | Teresópolis | 21.276 | 15,3% | 3º | 0,91% |
| 19 | Resende | 20.544 | 18,0% | 3º | 0,88% |
| 20 | Cabo Frio | 20.210 | 11,2% | 4º | 0,87% |
| 21 | Angra dos Reis | 19.064 | 13,2% | 3º | 0,82% |
| 22 | Araruama | 18.629 | 17,2% | 3º | 0,80% |
| 23 | Maricá | 17.841 | 13,6% | 4º | 0,77% |
| 24 | Itaperuna | 17.486 | 19,8% | 2º | 0,75% |
| 25 | Itaguaí | 17.383 | 16,5% | 3º | 0,75% |
| 26 | Barra do Piraí | 15.802 | 19,8% | 2º | 0,68% |
| 27 | Valença | 15.071 | 25,2% | 2º | 0,65% |
| 28 | Três Rios | 15.065 | 21,9% | 2º | 0,65% |
| 29 | Saquarema | 13.536 | 18,6% | 2º | 0,58% |
| 30 | Queimados | 13.427 | 14,0% | 3º | 0,58% |
| 31 | Japeri | 12.772 | 15,4% | 3º | 0,55% |
| 32 | Rio das Ostras | 11.956 | 12,4% | 3º | 0,51% |
| 33 | Rio Bonito | 9.996 | 18,2% | 3º | 0,43% |
| 34 | São Pedro da Aldeia | 9.597 | 12,2% | 3º | 0,41% |
| 35 | Seropédica | 9.578 | 14,9% | 3º | 0,41% |
| 36 | Cachoeiras de Macacu | 9.041 | 17,3% | 3º | 0,39% |
| 37 | São João da Barra | 8.787 | 22,8% | 2º | 0,38% |
| 38 | Paraíba do Sul | 8.706 | 23,8% | 2º | 0,37% |
| 39 | São Francisco de Itabapoana | 8.522 | 22,7% | 2º | 0,37% |
| 40 | Bom Jesus do Itabapoana | 8.284 | 24,6% | 2º | 0,36% |
| 41 | Vassouras | 8.107 | 24,5% | 2º | 0,35% |
| 42 | Guapimirim | 8.067 | 17,0% | 3º | 0,35% |
| 43 | Santo Antônio de Pádua | 7.956 | 21,0% | 2º | 0,34% |
| 44 | Mangaratiba | 7.783 | 17,9% | 2º | 0,33% |
| 45 | São Fidélis | 7.209 | 20,4% | 2º | 0,31% |
| 46 | Paty do Alferes | 6.838 | 25,1% | 2º | 0,29% |
| 47 | Paracambi | 6.465 | 15,7% | 3º | 0,28% |
| 48 | Miguel Pereira | 6.304 | 23,1% | 2º | 0,27% |
| 49 | Paraty | 6.228 | 19,2% | 2º | 0,27% |
| 50 | Piraí | 5.966 | 22,8% | 2º | 0,26% |
| 51 | Casimiro de Abreu | 5.768 | 15,7% | 3º | 0,25% |
| 52 | Miracema | 5.748 | 25,1% | 2º | 0,25% |
| 53 | Itatiaia | 5.368 | 18,0% | 3º | 0,23% |
| 54 | Armação dos Búzios | 5.220 | 15,3% | 2º | 0,22% |
| 55 | Itaocara | 5.199 | 23,5% | 2º | 0,22% |
| 56 | Iguaba Grande | 4.741 | 16,9% | 3º | 0,20% |
| 57 | Quissamã | 4.631 | 23,2% | 1º | 0,20% |
| 58 | Arraial do Cabo | 4.294 | 12,5% | 4º | 0,18% |
| 59 | Bom Jardim | 4.292 | 20,0% | 2º | 0,18% |
| 60 | Sapucaia | 4.237 | 23,1% | 2º | 0,18% |
| 61 | Tanguá | 4.210 | 13,9% | 3º | 0,18% |
| 62 | Sumidouro | 3.890 | 25,1% | 2º | 0,17% |
| 63 | Pinheiral | 3.834 | 18,2% | 2º | 0,16% |
| 64 | Silva Jardim | 3.796 | 17,0% | 3º | 0,16% |
| 65 | Carmo | 3.678 | 23,4% | 2º | 0,16% |
| 66 | Italva | 3.555 | 26,0% | 2º | 0,15% |
| 67 | São José do Vale do Rio Preto | 3.521 | 17,7% | 3º | 0,15% |
| 68 | Porciúncula | 3.520 | 25,1% | 2º | 0,15% |
| 69 | Mendes | 3.493 | 19,8% | 2º | 0,15% |
| 70 | Cantagalo | 3.421 | 20,0% | 2º | 0,15% |
| 71 | Rio Claro | 3.298 | 19,4% | 2º | 0,14% |
| 72 | Natividade | 3.218 | 24,8% | 2º | 0,14% |
| 73 | Conceição de Macabu | 3.207 | 17,4% | 2º | 0,14% |
| 74 | Rio das Flores | 3.171 | 33,1% | 1º | 0,14% |
| 75 | Cardoso Moreira | 3.141 | 22,8% | 2º | 0,13% |
| 76 | Cordeiro | 3.077 | 17,1% | 2º | 0,13% |
| 77 | São José de Ubá | 3.017 | 31,6% | 1º | 0,13% |
| 78 | São Sebastião do Alto | 2.987 | 34,5% | 1º | 0,13% |
| 79 | Cambuci | 2.800 | 19,3% | 2º | 0,12% |
| 80 | Trajano de Moraes | 2.732 | 29,2% | 1º | 0,12% |
| 81 | Engenheiro Paulo de Frontin | 2.720 | 20,4% | 2º | 0,12% |
| 82 | Macuco | 2.684 | 29,7% | 1º | 0,12% |
| 83 | Porto Real | 2.662 | 13,0% | 3º | 0,11% |
| 84 | Aperibé | 2.650 | 23,2% | 2º | 0,11% |
| 85 | Quatis | 2.518 | 19,7% | 2º | 0,11% |
| 86 | Carapebus | 2.505 | 18,3% | 2º | 0,11% |
| 87 | Areal | 2.462 | 21,6% | 2º | 0,11% |
| 88 | Varre-Sai | 2.438 | 28,7% | 2º | 0,10% |
| 89 | Santa Maria Madalena | 2.307 | 25,0% | 2º | 0,10% |
| 90 | Laje do Muriaé | 2.273 | 27,8% | 1º | 0,10% |
| 91 | Duas Barras | 2.264 | 21,3% | 2º | 0,10% |
| 92 | Comendador Levy Gasparian | 2.169 | 24,5% | 1º | 0,09% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Niterói: 2º lugar, 16,8% dos válidos
- 1ºFlávio Bolsonaro · PSL138.59428,2%
- 2ºCesar Maia · DEM82.41216,8%
- 3ºChico Alencar · PSOL73.58615,0%
- 4ºArolde De Oliveira · PSD63.27812,9%
- 5ºLindbergh · PT59.23012,1%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Niterói respondeu por 3,54% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
16,8%
Na cidade
16,5%
Na região (21 cidades)
16,67%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 1.004.389 | 18,4% | 2º |
| São Gonçalo | 90.159 | 12,3% | 3º |
| Nova Iguaçu | 89.910 | 13,5% | 3º |
| Duque de Caxias | 88.487 | 12,6% | 3º |
| Niterói | 82.412 | 16,8% | 2º |
| Belford Roxo | 61.597 | 16,8% | 3º |
| São João de Meriti | 56.802 | 14,0% | 3º |
| Magé | 32.043 | 15,6% | 3º |
| Itaboraí | 28.042 | 14,4% | 3º |
| Nilópolis | 24.689 | 15,2% | 3º |
| Mesquita | 21.522 | 13,6% | 3º |
| Maricá | 17.841 | 13,6% | 4º |
| Itaguaí | 17.383 | 16,5% | 3º |
| Saquarema | 13.536 | 18,6% | 2º |
| Queimados | 13.427 | 14,0% | 3º |
| Japeri | 12.772 | 15,4% | 3º |
| Seropédica | 9.578 | 14,9% | 3º |
| Guapimirim | 8.067 | 17,0% | 3º |
| Mangaratiba | 7.783 | 17,9% | 2º |
| Paracambi | 6.465 | 15,7% | 3º |
| Tanguá | 4.210 | 13,9% | 3º |
A região somou 1.691.114 votos para o candidato (72,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,68
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3,91 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.