Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · ES · 2018 · 1º turno · nº 2020
Reginaldo Almeida
PSC · situação no TSE: Suplente
Votos
26.085
26º de 157 na disputa · 1,35% dos válidos
Gasto declarado
R$ 998 mil
10º maior gasto entre 133 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 38,27
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 10,92
Arrecadou
R$ 1,04 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 157 candidatos a Dep. Federal · ES · 2018Votos por R$ 1.000
26,1
mediana da disputa: 91,6
Eficiência × pares
0,29×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,40×
1,44% dos votos nominais com 3,60% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
10º → 26º
ficou 16 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 28,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 12,68 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 38,27.
- Gastou 118,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 843 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 48.412 votos (22.327 a mais).
Reginaldo Almeida (PSC): 26.085 votos com R$ 998.242 declarados — R$ 38,27 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cabo Max · PP | 29.786 | 1,54% | R$ 156 mil | R$ 5,24 | Suplente |
| Carreta · AVANTE | 27.884 | 1,44% | R$ 83 mil | R$ 2,98 | Suplente |
| Sandro Locutor · PROS | 27.840 | 1,44% | R$ 461 mil | R$ 16,55 | Suplente |
| Reginaldo Almeida · PSC | 26.085 | 1,35% | R$ 998 mil | R$ 38,27 | Suplente |
| Edmar Camata · PSB | 24.283 | 1,26% | R$ 231 mil | R$ 9,49 | Suplente |
| Guto Lorenzoni · REDE | 23.598 | 1,22% | R$ 140 mil | R$ 5,95 | Não eleito |
| Doutor Pinheiro · PSL | 22.915 | 1,19% | R$ 34 mil | R$ 1,48 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
78
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 62,4% da votação
Cidades equivalentes
14,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vila Velha | 4.900 | 2,09% | 12º | 18,8% |
| 2 | Cariacica | 2.845 | 1,54% | 13º | 10,9% |
| 3 | Serra | 2.388 | 1,06% | 19º | 9,15% |
| 4 | Vitória | 1.556 | 0,81% | 31º | 5,97% |
| 5 | Aracruz | 1.030 | 2,25% | 11º | 3,95% |
| 6 | Guarapari | 1.020 | 1,71% | 16º | 3,91% |
| 7 | Linhares | 770 | 1,06% | 16º | 2,95% |
| 8 | Cachoeiro de Itapemirim | 644 | 0,68% | 30º | 2,47% |
| 9 | São Mateus | 606 | 1,12% | 16º | 2,32% |
| 10 | Conceição da Barra | 516 | 3,92% | 9º | 1,98% |
| 11 | Marataízes | 504 | 2,58% | 7º | 1,93% |
| 12 | Viana | 492 | 1,38% | 16º | 1,89% |
| 13 | Jaguaré | 471 | 3,34% | 10º | 1,81% |
| 14 | Sooretama | 468 | 3,98% | 7º | 1,79% |
| 15 | Ibatiba | 465 | 3,82% | 9º | 1,78% |
ver as 78 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vila Velha: 12º lugar, 2,09% dos válidos
- 1ºAmaro Neto · PRB32.12913,7%
- 2ºNeucimar Fraga · PSD28.99712,3%
- 3ºCarreta · AVANTE19.1778,17%
- 4ºRodney Miranda · PRB17.6737,53%
- 5ºEdmar Camata · PSB8.4423,59%
- 12ºReginaldo Almeida · PSC4.9002,09%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Vila Velha respondeu por 18,8% da votação dele.
Entorno: região de Vitória
2,09%
Na cidade
1,43%
Na região (10 cidades)
1,35%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vila Velha | 4.900 | 2,09% | 12º |
| Cariacica | 2.845 | 1,54% | 13º |
| Serra | 2.388 | 1,06% | 19º |
| Vitória | 1.556 | 0,81% | 31º |
| Guarapari | 1.020 | 1,71% | 16º |
| Viana | 492 | 1,38% | 16º |
| Fundão | 304 | 3,11% | 7º |
| Anchieta | 298 | 1,96% | 16º |
| Piúma | 125 | 1,19% | 22º |
| Alfredo Chaves | 33 | 0,41% | 34º |
A região somou 13.961 votos para o candidato (53,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 38,27
Gastou mais que o eleito mediano em
21 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 998 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal ES · PSC | 26.085 | R$ 998 mil | R$ 38,27 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual ES · PSC | 9.805 | R$ 39 mil | R$ 3,96 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.