Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · AL · 2018 · 1º turno · nº 456
Rodrigo Cunha
PSDB · situação no TSE: Eleito
Votos
895.738
1º de 8 na disputa · 34,42% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,28 mi
2º maior gasto entre 8 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,54
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,61
Arrecadou
R$ 1,88 mi
87% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 8 candidatos a Senador · AL · 2018Votos por R$ 1.000
393,6
mediana da disputa: 620,3
Eficiência × pares
0,63×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,43×
34,4% dos votos nominais com 24,1% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
2º → 1º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 63,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 2,97 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,54.
- Gastou 100,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,26 mi).
Rodrigo Cunha (PSDB): 895.738 votos com R$ 2.275.631 declarados — R$ 2,54 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rodrigo Cunha · PSDB | 895.738 | 34,42% | R$ 2,28 mi | R$ 2,54 | Eleito |
| Renan · MDB | 621.562 | 23,88% | R$ 2,24 mi | R$ 3,60 | Eleito |
| Mauricio Quintella · PR | 494.027 | 18,98% | R$ 2,68 mi | R$ 5,42 | Não eleito |
| Benedito De Lira · PP | 364.316 | 14,00% | R$ 2,20 mi | R$ 6,03 | Não eleito |
| Flavio Moreno · PSL | 142.757 | 5,49% | R$ 30 mil | R$ 0,21 | Não eleito |
| Prof. Cicero Albuquerque · PSOL | 57.747 | 2,22% | R$ 15 mil | R$ 0,26 | Não eleito |
| Osvaldo Maciel · PCB | 14.785 | 0,57% | R$ 10 mil | R$ 0,68 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
102
Foi o mais votado em
45
entre os 3 primeiros em 98 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 62,0% da votação
Cidades equivalentes
6,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maceió | 344.312 | 47,1% | 1º | 38,4% |
| 2 | Arapiraca | 82.862 | 44,1% | 1º | 9,25% |
| 3 | Rio Largo | 25.678 | 36,2% | 1º | 2,87% |
| 4 | Marechal Deodoro | 17.986 | 41,2% | 1º | 2,01% |
| 5 | Palmeira dos Índios | 17.423 | 30,9% | 1º | 1,95% |
| 6 | São Miguel dos Campos | 16.862 | 34,8% | 1º | 1,88% |
| 7 | União dos Palmares | 13.910 | 28,2% | 1º | 1,55% |
| 8 | Penedo | 12.710 | 28,5% | 1º | 1,42% |
| 9 | Atalaia | 12.011 | 32,5% | 1º | 1,34% |
| 10 | Santana do Ipanema | 11.927 | 32,4% | 1º | 1,33% |
| 11 | Coruripe | 11.494 | 28,3% | 2º | 1,28% |
| 12 | Pilar | 11.313 | 36,8% | 1º | 1,26% |
| 13 | Delmiro Gouveia | 9.384 | 21,5% | 3º | 1,05% |
| 14 | São Sebastião | 8.364 | 30,4% | 1º | 0,93% |
| 15 | Feira Grande | 8.150 | 41,0% | 1º | 0,91% |
ver as 102 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Coqueiro Seco: 1º lugar, 33,1% dos válidos
- 1ºRodrigo Cunha · PSDB1.92333,1%
- 2ºMauricio Quintella · PR1.50025,8%
- 3ºRenan · MDB1.41024,2%
- 4ºBenedito De Lira · PP66711,5%
- 5ºFlavio Moreno · PSL2253,87%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Coqueiro Seco respondeu por 0,21% da votação dele.
Entorno: região de Maceió
33,1%
Na cidade
44,3%
Na região (13 cidades)
34,42%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Maceió | 344.312 | 47,1% | 1º |
| Rio Largo | 25.678 | 36,2% | 1º |
| Marechal Deodoro | 17.986 | 41,2% | 1º |
| Pilar | 11.313 | 36,8% | 1º |
| Messias | 5.064 | 31,7% | 1º |
| Barra de Santo Antônio | 4.946 | 38,3% | 1º |
| Satuba | 4.799 | 36,2% | 1º |
| Paripueira | 4.625 | 39,7% | 1º |
| Barra de São Miguel | 3.577 | 39,9% | 1º |
| Joaquim Gomes | 3.529 | 22,0% | 3º |
| Santa Luzia do Norte | 2.943 | 41,8% | 1º |
| Flexeiras | 2.314 | 23,7% | 3º |
| Coqueiro Seco | 1.923 | 33,1% | 1º |
A região somou 433.009 votos para o candidato (48,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,54
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,28 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador AL · PSDB | 895.738 | R$ 2,28 mi | R$ 2,54 | Eleito |
| 2022 · Governador AL · UNIÃO | 407.220 | R$ 9,78 mi | R$ 24,02 | 2º turno |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.