Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 4307
Gustavo Riani
PV · situação no TSE: Suplente
Votos
5.226
219º de 825 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 192 mil
122º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 36,78
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 246 mil
41% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
27,2
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
0,17×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,37×
0,06% dos votos nominais com 0,15% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
122º → 219º
ficou 97 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 17,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 36,78.
- Gastou 18,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 32.833 votos (27.607 a mais).
Gustavo Riani (PV): 5.226 votos com R$ 192.192 declarados — R$ 36,78 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sargento Erlei · PSL | 5.519 | 0,05% | R$ 1.847 | R$ 0,33 | Suplente |
| Elias Lima · PMN | 5.362 | 0,05% | R$ 4.390 | R$ 0,82 | Suplente |
| Romulo Veneroso · AVANTE | 5.303 | 0,05% | R$ 164 mil | R$ 30,96 | Suplente |
| Gustavo Riani · PV | 5.226 | 0,05% | R$ 192 mil | R$ 36,78 | Suplente |
| Pedrinho Da Mata · PTC | 5.141 | 0,05% | R$ 115 mil | R$ 22,28 | Suplente |
| Guadalupe Dias Contadora · NOVO | 5.106 | 0,05% | R$ 21 mil | R$ 4,02 | Suplente |
| Dr Wagner Padua · AVANTE | 5.074 | 0,05% | R$ 16 mil | R$ 3,11 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
175
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 78,6% da votação
Cidades equivalentes
7,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ubá | 1.508 | 3,09% | 5º | 28,9% |
| 2 | Belo Horizonte | 731 | 0,06% | 185º | 14,0% |
| 3 | Juiz de Fora | 620 | 0,24% | 47º | 11,9% |
| 4 | Santa Luzia | 317 | 0,32% | 58º | 6,07% |
| 5 | Vespasiano | 216 | 0,42% | 42º | 4,13% |
| 6 | Rodeiro | 211 | 4,57% | 5º | 4,04% |
| 7 | Frutal | 189 | 0,78% | 22º | 3,62% |
| 8 | Betim | 127 | 0,07% | 131º | 2,43% |
| 9 | Mateus Leme | 110 | 0,76% | 29º | 2,10% |
| 10 | Contagem | 79 | 0,03% | 246º | 1,51% |
| 11 | Juatuba | 76 | 0,58% | 34º | 1,45% |
| 12 | Ribeirão das Neves | 66 | 0,05% | 147º | 1,26% |
| 13 | Matozinhos | 62 | 0,34% | 44º | 1,19% |
| 14 | Visconde do Rio Branco | 57 | 0,29% | 35º | 1,09% |
| 15 | Tocantins | 38 | 0,40% | 20º | 0,73% |
ver as 175 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rodeiro: 5º lugar, 4,57% dos válidos
- 1ºDr. Itamar · PSL1.08223,5%
- 2ºMisael Varella · PSD1.02922,3%
- 3ºRodrigo De Castro · PSDB47310,3%
- 4ºVadinho Baiao · AVANTE2274,92%
- 5ºGustavo Riani · PV2114,57%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Rodeiro respondeu por 4,04% da votação dele.
Entorno: região de Ubá
4,57%
Na cidade
1,40%
Na região (17 cidades)
0,05%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ubá | 1.508 | 3,09% | 5º |
| Rodeiro | 211 | 4,57% | 5º |
| Visconde do Rio Branco | 57 | 0,29% | 35º |
| Tocantins | 38 | 0,40% | 20º |
| Mercês | 25 | 0,44% | 20º |
| Divinésia | 24 | 0,79% | 8º |
| Guidoval | 23 | 0,51% | 20º |
| Dores do Turvo | 19 | 0,55% | 12º |
| Guiricema | 13 | 0,26% | 28º |
| Senador Firmino | 12 | 0,27% | 29º |
| Piraúba | 11 | 0,17% | 46º |
| Guarani | 9 | 0,20% | 48º |
| Rio Pomba | 8 | 0,09% | 67º |
| São Geraldo | 7 | 0,16% | 35º |
| Brás Pires | 5 | 0,19% | 34º |
| Tabuleiro | 3 | 0,11% | 60º |
| Silveirânia | 0 | — | — |
A região somou 1.973 votos para o candidato (37,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 36,78
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 192 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.