Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · TO · 2018 · 1º turno · nº 1355
Cicera Do Pt
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
3.063
30º de 80 na disputa · 0,43% dos válidos
Gasto declarado
R$ 21 mil
33º maior gasto entre 66 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,90
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,87
Arrecadou
R$ 28 mil
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 80 candidatos a Dep. Federal · TO · 2018Votos por R$ 1.000
145,0
mediana da disputa: 127,0
Eficiência × pares
1,14×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,59×
0,46% dos votos nominais com 0,13% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
33º → 30º
subiu 3 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,14× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 24,83 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,90.
- Gastou 2,29% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 922 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 18.167 votos (15.104 a mais).
Cicera Do Pt (PT): 3.063 votos com R$ 21.126 declarados — R$ 6,90 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Adão Francisco · PT | 3.635 | 0,51% | R$ 24 mil | R$ 6,58 | Suplente |
| Emmanoel Marlon · PPS | 3.336 | 0,47% | R$ 223 mil | R$ 66,90 | Não eleito |
| Joyce · PRB | 3.158 | 0,44% | R$ 617 mil | R$ 195,23 | Suplente |
| Cicera Do Pt · PT | 3.063 | 0,43% | R$ 21 mil | R$ 6,90 | Suplente |
| Dr. Arimateia · PT | 2.932 | 0,41% | R$ 19 mil | R$ 6,57 | Suplente |
| Maria Vanir · PT | 2.764 | 0,39% | R$ 63 mil | R$ 22,85 | Suplente |
| Vilela · PT | 2.589 | 0,36% | R$ 158 mil | R$ 60,86 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
95
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 76,2% da votação
Cidades equivalentes
10,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Esperantina | 737 | 17,4% | 1º | 24,1% |
| 2 | Buriti do Tocantins | 375 | 8,08% | 5º | 12,2% |
| 3 | Palmas | 300 | 0,25% | 48º | 9,79% |
| 4 | Araguatins | 235 | 1,59% | 13º | 7,67% |
| 5 | Tocantinópolis | 159 | 1,59% | 12º | 5,19% |
| 6 | Araguaína | 146 | 0,21% | 26º | 4,77% |
| 7 | São Miguel do Tocantins | 108 | 1,95% | 9º | 3,53% |
| 8 | Porto Nacional | 95 | 0,35% | 35º | 3,10% |
| 9 | Axixá do Tocantins | 89 | 1,46% | 12º | 2,91% |
| 10 | São Sebastião do Tocantins | 89 | 3,81% | 5º | 2,91% |
| 11 | Augustinópolis | 78 | 0,94% | 13º | 2,55% |
| 12 | Riachinho | 72 | 2,84% | 5º | 2,35% |
| 13 | Gurupi | 51 | 0,14% | 39º | 1,67% |
| 14 | Sítio Novo do Tocantins | 50 | 0,88% | 8º | 1,63% |
| 15 | Colinas do Tocantins | 37 | 0,25% | 28º | 1,21% |
ver as 95 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sítio Novo do Tocantins: 8º lugar, 0,88% dos válidos
- 1ºDulce Miranda · MDB2.83949,9%
- 2ºOsires Damaso · PSC62911,1%
- 3ºTiago Dimas · SOLIDARIEDADE5229,17%
- 4ºCelio Moura · PT3405,98%
- 5ºLazaro Botelho · PP1472,58%
- 8ºCicera Do Pt · PT500,88%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Sítio Novo do Tocantins respondeu por 1,63% da votação dele.
Entorno: região de Araguatins
0,88%
Na cidade
2,74%
Na região (13 cidades)
0,43%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Esperantina | 737 | 17,4% | 1º |
| Buriti do Tocantins | 375 | 8,08% | 5º |
| Araguatins | 235 | 1,59% | 13º |
| São Miguel do Tocantins | 108 | 1,95% | 9º |
| Axixá do Tocantins | 89 | 1,46% | 12º |
| São Sebastião do Tocantins | 89 | 3,81% | 5º |
| Augustinópolis | 78 | 0,94% | 13º |
| Sítio Novo do Tocantins | 50 | 0,88% | 8º |
| Praia Norte | 29 | 0,78% | 9º |
| Itaguatins | 10 | 0,31% | 14º |
| Sampaio | 7 | 0,32% | 14º |
| Carrasco Bonito | 3 | 0,14% | 18º |
| São Bento do Tocantins | 1 | 0,03% | 34º |
A região somou 1.811 votos para o candidato (59,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,90
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 21 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.