Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 2808
Igor Araújo
PRTB · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.455
395º de 825 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulo Andrade · DEM | 1.471 | 0,01% | R$ 3.427 | R$ 2,33 | Suplente |
| Carlos Bernardes · PP | 1.463 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Huender Franco Dias · PSTU | 1.461 | 0,01% | R$ 7.975 | R$ 5,46 | Não eleito |
| Igor Araújo · PRTB | 1.455 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Bruna Thariny · PCB | 1.448 | 0,01% | R$ 21 mil | R$ 14,39 | Suplente |
| Joãosinho Trinta · PROS | 1.443 | 0,01% | R$ 5.550 | R$ 3,85 | Suplente |
| Cidinha Rossi · PV | 1.423 | 0,01% | R$ 79 mil | R$ 55,66 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
91
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 85,2% da votação
Cidades equivalentes
2,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Contagem | 870 | 0,31% | 60º | 59,8% |
| 2 | Conselheiro Lafaiete | 159 | 0,27% | 42º | 10,9% |
| 3 | Belo Horizonte | 70 | 0,01% | 570º | 4,81% |
| 4 | Congonhas | 32 | 0,12% | 56º | 2,20% |
| 5 | Mariana | 24 | 0,09% | 97º | 1,65% |
| 6 | Entre Rios de Minas | 23 | 0,29% | 37º | 1,58% |
| 7 | Betim | 21 | 0,01% | 328º | 1,44% |
| 8 | Barão de Cocais | 15 | 0,11% | 86º | 1,03% |
| 9 | Ribeirão das Neves | 13 | 0,01% | 348º | 0,89% |
| 10 | Paracatu | 12 | 0,03% | 123º | 0,82% |
| 11 | Capela Nova | 10 | 0,37% | 26º | 0,69% |
| 12 | Ouro Branco | 10 | 0,05% | 126º | 0,69% |
| 13 | Porto Firme | 10 | 0,17% | 34º | 0,69% |
| 14 | Ipanema | 9 | 0,09% | 55º | 0,62% |
| 15 | São Brás do Suaçuí | 9 | 0,46% | 30º | 0,62% |
ver as 91 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Contagem: 60º lugar, 0,31% dos válidos
- 1ºLéo Motta · PSL12.5274,41%
- 2ºMarcelo Alvaro Antonio · PSL10.9293,85%
- 3ºCarlin Moura · PC do B10.6783,76%
- 4ºWeliton Prado · PROS10.6283,74%
- 5ºCabo Junio Amaral · PSL9.7963,45%
- 60ºIgor Araújo · PRTB8700,31%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Contagem respondeu por 59,8% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,31%
Na cidade
0,04%
Na região (29 cidades)
0,01%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Contagem | 870 | 0,31% | 60º |
| Belo Horizonte | 70 | 0,01% | 570º |
| Betim | 21 | 0,01% | 328º |
| Ribeirão das Neves | 13 | 0,01% | 348º |
| Ibirité | 5 | 0,01% | 370º |
| Juatuba | 4 | 0,03% | 188º |
| Mário Campos | 4 | 0,06% | 134º |
| Caeté | 3 | 0,01% | 257º |
| Esmeraldas | 3 | 0,01% | 326º |
| Rio Acima | 3 | 0,06% | 142º |
| Sabará | 3 | 0,01% | 434º |
| Igarapé | 2 | 0,01% | 293º |
| Sarzedo | 2 | 0,01% | 247º |
| Brumadinho | 1 | 0,01% | 335º |
| Jaboticatubas | 1 | 0,01% | 254º |
| Mateus Leme | 1 | 0,01% | 305º |
| Pedro Leopoldo | 1 | 0,00% | 432º |
| Vespasiano | 1 | 0,00% | 559º |
| Confins | 0 | — | — |
| Florestal | 0 | — | — |
| Lagoa Santa | 0 | — | — |
| Moeda | 0 | — | — |
| Nova Lima | 0 | — | — |
| Nova União | 0 | — | — |
| Raposos | 0 | — | — |
| Santa Luzia | 0 | — | — |
| São Joaquim de Bicas | 0 | — | — |
| São José da Lapa | 0 | — | — |
| Taquaraçu de Minas | 0 | — | — |
A região somou 1.008 votos para o candidato (69,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PRTB | 1.455 | — | — | Não eleito |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PP | 2.410 | R$ 95 mil | R$ 39,59 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.