Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · ES · 2018 · 1º turno · nº 1733
Rafael Monteiro
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
7.499
44º de 157 na disputa · 0,39% dos válidos
Gasto declarado
R$ 7.748
102º maior gasto entre 133 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,03
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 10,92
Arrecadou
R$ 11 mil
87% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 157 candidatos a Dep. Federal · ES · 2018Votos por R$ 1.000
967,8
mediana da disputa: 91,6
Eficiência × pares
10,6×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
14,8×
0,41% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
102º → 44º
subiu 58 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 10,6× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 12,68 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,03.
- Gastou 0,92% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 843 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 48.412 votos (40.913 a mais).
Rafael Monteiro (PSL): 7.499 votos com R$ 7.748 declarados — R$ 1,03 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ely Blunck · PHS | 8.115 | 0,42% | R$ 45 mil | R$ 5,58 | Suplente |
| Demuner · PTB | 7.804 | 0,40% | R$ 22 mil | R$ 2,88 | Não eleito |
| Dedé Di Jesus · PSB | 7.546 | 0,39% | R$ 50 mil | R$ 6,59 | Suplente |
| Rafael Monteiro · PSL | 7.499 | 0,39% | R$ 7.748 | R$ 1,03 | Suplente |
| Vasco Alves (vasquinho) · PPL | 7.391 | 0,38% | R$ 104 mil | R$ 14,01 | Suplente |
| Coronel Risperi · MDB | 7.251 | 0,38% | R$ 68 mil | R$ 9,31 | Não eleito |
| Ledir Porto · PODE | 6.416 | 0,33% | R$ 41 mil | R$ 6,36 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
73
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 78,5% da votação
Cidades equivalentes
10,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Venda Nova do Imigrante | 1.625 | 13,7% | 2º | 21,7% |
| 2 | Vila Velha | 1.097 | 0,47% | 33º | 14,6% |
| 3 | Vitória | 692 | 0,36% | 42º | 9,23% |
| 4 | Serra | 519 | 0,23% | 42º | 6,92% |
| 5 | Domingos Martins | 464 | 2,52% | 13º | 6,19% |
| 6 | Cachoeiro de Itapemirim | 454 | 0,48% | 34º | 6,05% |
| 7 | Cariacica | 349 | 0,19% | 47º | 4,65% |
| 8 | Conceição do Castelo | 330 | 5,56% | 4º | 4,40% |
| 9 | Muniz Freire | 185 | 1,99% | 11º | 2,47% |
| 10 | Vargem Alta | 168 | 1,61% | 18º | 2,24% |
| 11 | Castelo | 140 | 0,76% | 25º | 1,87% |
| 12 | Guarapari | 107 | 0,18% | 46º | 1,43% |
| 13 | Aracruz | 106 | 0,23% | 49º | 1,41% |
| 14 | Afonso Cláudio | 87 | 0,56% | 31º | 1,16% |
| 15 | Muqui | 78 | 1,02% | 23º | 1,04% |
ver as 73 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Piúma: 46º lugar, 0,20% dos válidos
- 1ºNorma Ayub · DEM1.28812,2%
- 2ºLelo Coimbra · MDB5935,63%
- 3ºAmaro Neto · PRB5665,38%
- 4ºDra. Soraya Manato · PSL5355,08%
- 5ºDr. Jorge Silva · SOLIDARIEDADE5305,04%
- 46ºRafael Monteiro · PSL210,20%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Piúma respondeu por 0,28% da votação dele.
Entorno: região de Vitória
0,20%
Na cidade
0,30%
Na região (10 cidades)
0,39%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vila Velha | 1.097 | 0,47% | 33º |
| Vitória | 692 | 0,36% | 42º |
| Serra | 519 | 0,23% | 42º |
| Cariacica | 349 | 0,19% | 47º |
| Guarapari | 107 | 0,18% | 46º |
| Viana | 70 | 0,20% | 46º |
| Anchieta | 29 | 0,19% | 44º |
| Alfredo Chaves | 25 | 0,31% | 39º |
| Piúma | 21 | 0,20% | 46º |
| Fundão | 10 | 0,10% | 58º |
A região somou 2.919 votos para o candidato (38,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,03
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 7.748
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal ES · PSL | 7.499 | R$ 7.748 | R$ 1,03 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual ES · PL | 10.004 | R$ 58 mil | R$ 5,77 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.