Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2022 · 1º turno · nº 22333
Rafael Monteiro
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
10.004
55º de 507 na disputa · 0,48% dos válidos
Gasto declarado
R$ 58 mil
133º maior gasto entre 436 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,77
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,95
Arrecadou
R$ 78 mil
85% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 507 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2022Votos por R$ 1.000
173,5
mediana da disputa: 45,6
Eficiência × pares
3,81×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,36×
0,51% dos votos nominais com 0,22% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
133º → 55º
subiu 78 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,81× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,77.
- Gastou 31,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 184 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.176 votos (2.172 a mais).
Rafael Monteiro (PL): 10.004 votos com R$ 57.673 declarados — R$ 5,77 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carlinhos Lyrio · REPUBLICANOS | 10.879 | 0,53% | R$ 12 mil | R$ 1,14 | Suplente |
| Leo Pindoba · AGIR | 10.630 | 0,51% | R$ 6.274 | R$ 0,59 | Não eleito |
| Cabo Fonseca · UNIÃO | 10.102 | 0,49% | R$ 96 mil | R$ 9,50 | Suplente |
| Rafael Monteiro · PL | 10.004 | 0,48% | R$ 58 mil | R$ 5,77 | Suplente |
| Reginaldo Almeida · PSC | 9.805 | 0,47% | R$ 39 mil | R$ 3,96 | Suplente |
| Igor Elson · PL | 9.580 | 0,46% | R$ 62 mil | R$ 6,51 | Suplente |
| Neto Barros · PC do B | 9.521 | 0,46% | R$ 539 mil | R$ 56,63 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
74
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 77,0% da votação
Cidades equivalentes
8,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Venda Nova do Imigrante | 2.772 | 22,0% | 2º | 27,7% |
| 2 | Cachoeiro de Itapemirim | 1.136 | 1,12% | 19º | 11,4% |
| 3 | Vila Velha | 1.125 | 0,46% | 45º | 11,2% |
| 4 | Vitória | 562 | 0,28% | 47º | 5,62% |
| 5 | Domingos Martins | 460 | 2,54% | 9º | 4,60% |
| 6 | Conceição do Castelo | 417 | 8,02% | 1º | 4,17% |
| 7 | Serra | 348 | 0,14% | 75º | 3,48% |
| 8 | Afonso Cláudio | 308 | 1,89% | 10º | 3,08% |
| 9 | Castelo | 304 | 1,47% | 15º | 3,04% |
| 10 | Cariacica | 276 | 0,14% | 75º | 2,76% |
| 11 | Guarapari | 181 | 0,27% | 32º | 1,81% |
| 12 | Mimoso do Sul | 150 | 1,01% | 15º | 1,50% |
| 13 | Muniz Freire | 147 | 1,48% | 14º | 1,47% |
| 14 | Vargem Alta | 131 | 1,17% | 18º | 1,31% |
| 15 | Ibatiba | 120 | 0,90% | 20º | 1,20% |
ver as 74 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Venda Nova do Imigrante: 2º lugar, 22,0% dos válidos
- 1ºPimenta · PP3.09924,6%
- 2ºRafael Monteiro · PL2.77222,0%
- 3ºIvanildo Almeida · CIDADANIA1.28810,2%
- 4ºSergio Meneguelli · REPUBLICANOS7255,76%
- 5ºCamila Valadao · PSOL2481,97%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Venda Nova do Imigrante respondeu por 27,7% da votação dele.
Entorno: região de Afonso Cláudio - Venda Nova do Imigrante - Santa Maria de Jetibá
22,0%
Na cidade
3,37%
Na região (11 cidades)
0,48%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Venda Nova do Imigrante | 2.772 | 22,0% | 2º |
| Domingos Martins | 460 | 2,54% | 9º |
| Conceição do Castelo | 417 | 8,02% | 1º |
| Afonso Cláudio | 308 | 1,89% | 10º |
| Marechal Floriano | 109 | 1,32% | 16º |
| Brejetuba | 91 | 1,33% | 15º |
| Santa Maria de Jetibá | 19 | 0,08% | 47º |
| Santa Leopoldina | 12 | 0,17% | 60º |
| Laranja da Terra | 9 | 0,13% | 43º |
| Santa Teresa | 7 | 0,05% | 100º |
| Itarana | 3 | 0,04% | 85º |
A região somou 4.207 votos para o candidato (42,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
20 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,77
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 58 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal ES · PSL | 7.499 | R$ 7.748 | R$ 1,03 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual ES · PL | 10.004 | R$ 58 mil | R$ 5,77 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.