Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2022 · 1º turno · nº 10101
Carlinhos Lyrio
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
10.879
52º de 507 na disputa · 0,53% dos válidos
Gasto declarado
R$ 12 mil
318º maior gasto entre 436 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,14
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,95
Arrecadou
R$ 31 mil
58% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 507 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2022Votos por R$ 1.000
876,6
mediana da disputa: 45,6
Eficiência × pares
19,2×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
11,9×
0,56% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
318º → 52º
subiu 266 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 19,2× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,14.
- Gastou 6,76% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 184 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.176 votos (1.297 a mais).
Carlinhos Lyrio (REPUBLICANOS): 10.879 votos com R$ 12.410 declarados — R$ 1,14 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Julio Da Fetaes · PT | 11.507 | 0,56% | R$ 92 mil | R$ 8,03 | Suplente |
| Edgar Do Esporte · UNIÃO | 11.291 | 0,55% | R$ 153 mil | R$ 13,52 | Suplente |
| Rodrigo Da Cozivip · PSD | 10.971 | 0,53% | R$ 126 mil | R$ 11,44 | Não eleito |
| Carlinhos Lyrio · REPUBLICANOS | 10.879 | 0,53% | R$ 12 mil | R$ 1,14 | Suplente |
| Leo Pindoba · AGIR | 10.630 | 0,51% | R$ 6.274 | R$ 0,59 | Não eleito |
| Cabo Fonseca · UNIÃO | 10.102 | 0,49% | R$ 96 mil | R$ 9,50 | Suplente |
| Rafael Monteiro · PL | 10.004 | 0,48% | R$ 58 mil | R$ 5,77 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
47
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,8% da votação
Cidades equivalentes
1,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Mateus | 9.595 | 15,8% | 1º | 88,2% |
| 2 | Conceição da Barra | 271 | 1,83% | 11º | 2,49% |
| 3 | Jaguaré | 239 | 1,51% | 18º | 2,20% |
| 4 | Linhares | 120 | 0,15% | 44º | 1,10% |
| 5 | Nova Venécia | 116 | 0,42% | 26º | 1,07% |
| 6 | Vitória | 91 | 0,05% | 166º | 0,84% |
| 7 | Vila Velha | 73 | 0,03% | 225º | 0,67% |
| 8 | Serra | 50 | 0,02% | 223º | 0,46% |
| 9 | Cariacica | 44 | 0,02% | 212º | 0,40% |
| 10 | Vila Valério | 39 | 0,42% | 24º | 0,36% |
| 11 | Pedro Canário | 31 | 0,25% | 44º | 0,29% |
| 12 | Aracruz | 24 | 0,05% | 94º | 0,22% |
| 13 | Boa Esperança | 17 | 0,21% | 35º | 0,16% |
| 14 | Montanha | 15 | 0,15% | 51º | 0,14% |
| 15 | Pinheiros | 15 | 0,12% | 53º | 0,14% |
ver as 47 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Mateus: 1º lugar, 15,8% dos válidos
- 1ºCarlinhos Lyrio · REPUBLICANOS9.59515,8%
- 2ºClaudete Do Mateusâo · PTB6.30710,4%
- 3ºRodrigo Da Cozivip · PSD6.0229,94%
- 4ºSergio Meneguelli · REPUBLICANOS3.6756,06%
- 5ºWap Wap · UNIÃO2.3873,94%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São Mateus respondeu por 88,2% da votação dele.
Entorno: região de São Mateus
15,8%
Na cidade
7,15%
Na região (9 cidades)
0,53%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Mateus | 9.595 | 15,8% | 1º |
| Conceição da Barra | 271 | 1,83% | 11º |
| Jaguaré | 239 | 1,51% | 18º |
| Pedro Canário | 31 | 0,25% | 44º |
| Boa Esperança | 17 | 0,21% | 35º |
| Montanha | 15 | 0,15% | 51º |
| Pinheiros | 15 | 0,12% | 53º |
| Ponto Belo | 5 | 0,11% | 52º |
| Mucurici | 1 | 0,03% | 74º |
A região somou 10.189 votos para o candidato (93,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,14
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 12 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual ES · PHS | 9.293 | R$ 42 mil | R$ 4,55 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual ES · REPUBLICANOS | 10.879 | R$ 12 mil | R$ 1,14 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual ES · AGIR | 2.247 | R$ 15 mil | R$ 6,50 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.