Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2026 · 1º turno · nº 36123
Carlinhos Lirio
AGIR · situação no TSE: Suplente
Votos
2.247
138º de 393 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 15 mil
182º maior gasto entre 297 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 6,50
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,35
Arrecadou
R$ 31 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 393 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2026Votos por R$ 1.000
153,9
mediana da disputa: 81,0
Eficiência × pares
1,90×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,66×
0,11% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
182º → 138º
subiu 44 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,90× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 6,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,50.
- Gastou 9,54% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 153 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.775 votos (15.528 a mais).
Carlinhos Lirio (AGIR): 2.247 votos com R$ 14.600 declarados — R$ 6,50 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcelo Leite · DC | 2.521 | 0,12% | — | — | Não eleito |
| Isa Mamedi · PCDOB | 2.456 | 0,11% | R$ 302 mil | R$ 122,95 | Suplente |
| Sebastião Luiz · PODE | 2.441 | 0,11% | R$ 42 mil | R$ 17,34 | Suplente |
| Carlinhos Lirio · AGIR | 2.247 | 0,10% | R$ 15 mil | R$ 6,50 | Suplente |
| Ademir · PP | 2.239 | 0,10% | R$ 163 mil | R$ 72,61 | Suplente |
| Tunão · PSDB | 2.238 | 0,10% | — | — | Não eleito |
| Christian Da Academia Atletas · UNIÃO | 2.155 | 0,10% | R$ 145 mil | R$ 67,28 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
30
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,8% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Mateus | 1.926 | 2,96% | 5º | 85,7% |
| 2 | Conceição da Barra | 58 | 0,35% | 42º | 2,58% |
| 3 | Linhares | 51 | 0,06% | 77º | 2,27% |
| 4 | Jaguaré | 39 | 0,22% | 48º | 1,74% |
| 5 | Vitória | 31 | 0,02% | 211º | 1,38% |
| 6 | Serra | 19 | 0,01% | 254º | 0,85% |
| 7 | Vila Velha | 16 | 0,01% | 286º | 0,71% |
| 8 | Nova Venécia | 14 | 0,05% | 78º | 0,62% |
| 9 | Colatina | 11 | 0,02% | 139º | 0,49% |
| 10 | Pedro Canário | 11 | 0,09% | 73º | 0,49% |
| 11 | Cariacica | 9 | 0,00% | 286º | 0,40% |
| 12 | Montanha | 8 | 0,07% | 88º | 0,36% |
| 13 | Sooretama | 7 | 0,05% | 89º | 0,31% |
| 14 | Boa Esperança | 6 | 0,07% | 59º | 0,27% |
| 15 | Pinheiros | 6 | 0,04% | 85º | 0,27% |
ver as 30 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Mateus: 5º lugar, 2,96% dos válidos
- 1ºRodrigo Da Cozivip · MDB13.51420,7%
- 2ºDaniel Santana · PP13.17320,2%
- 3ºIsamara Da Farmácia · UNIÃO5.9649,16%
- 4ºBranco · PL3.9376,04%
- 5ºCarlinhos Lirio · AGIR1.9262,96%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São Mateus respondeu por 85,7% da votação dele.
Entorno: região de São Mateus
2,96%
Na cidade
1,34%
Na região (9 cidades)
0,10%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Mateus | 1.926 | 2,96% | 5º |
| Conceição da Barra | 58 | 0,35% | 42º |
| Jaguaré | 39 | 0,22% | 48º |
| Pedro Canário | 11 | 0,09% | 73º |
| Montanha | 8 | 0,07% | 88º |
| Boa Esperança | 6 | 0,07% | 59º |
| Pinheiros | 6 | 0,04% | 85º |
| Ponto Belo | 1 | 0,02% | 87º |
| Mucurici | 0 | — | — |
A região somou 2.055 votos para o candidato (91,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
18 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,50
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 15 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual ES · PHS | 9.293 | R$ 42 mil | R$ 4,55 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual ES · REPUBLICANOS | 10.879 | R$ 12 mil | R$ 1,14 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual ES · AGIR | 2.247 | R$ 15 mil | R$ 6,50 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.