Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2022 · 1º turno · nº 65123
Neto Barros
PC do B · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
9.521
58º de 507 na disputa · 0,46% dos válidos
Gasto declarado
R$ 539 mil
1º maior gasto entre 436 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 56,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,95
Arrecadou
R$ 584 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 507 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2022Votos por R$ 1.000
17,7
mediana da disputa: 45,6
Eficiência × pares
0,39×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,24×
0,49% dos votos nominais com 2,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1º → 58º
ficou 57 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 38,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 56,63.
- Gastou 293,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 184 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.176 votos (2.655 a mais).
Neto Barros (PC do B): 9.521 votos com R$ 539.194 declarados — R$ 56,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rafael Monteiro · PL | 10.004 | 0,48% | R$ 58 mil | R$ 5,77 | Suplente |
| Reginaldo Almeida · PSC | 9.805 | 0,47% | R$ 39 mil | R$ 3,96 | Suplente |
| Igor Elson · PL | 9.580 | 0,46% | R$ 62 mil | R$ 6,51 | Suplente |
| Neto Barros · PC do B | 9.521 | 0,46% | R$ 539 mil | R$ 56,63 | Suplente |
| Lelo · UNIÃO | 9.262 | 0,45% | R$ 127 mil | R$ 13,74 | Suplente |
| Carlos Von · DC | 9.000 | 0,44% | R$ 42 mil | R$ 4,67 | Não eleito |
| Claudete Do Mateusâo · PTB | 8.942 | 0,43% | R$ 120 mil | R$ 13,40 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
67
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 87,6% da votação
Cidades equivalentes
3,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Baixo Guandu | 5.126 | 29,7% | 1º | 53,8% |
| 2 | Colatina | 565 | 0,85% | 16º | 5,93% |
| 3 | Vitória | 476 | 0,24% | 59º | 5,00% |
| 4 | Linhares | 461 | 0,58% | 19º | 4,84% |
| 5 | Vila Velha | 427 | 0,17% | 86º | 4,48% |
| 6 | Serra | 374 | 0,15% | 68º | 3,93% |
| 7 | Conceição da Barra | 351 | 2,37% | 9º | 3,69% |
| 8 | Cariacica | 194 | 0,10% | 102º | 2,04% |
| 9 | Afonso Cláudio | 191 | 1,17% | 15º | 2,01% |
| 10 | São Mateus | 171 | 0,28% | 39º | 1,80% |
| 11 | Santa Maria de Jetibá | 137 | 0,60% | 15º | 1,44% |
| 12 | Aracruz | 93 | 0,19% | 37º | 0,98% |
| 13 | Laranja da Terra | 80 | 1,15% | 10º | 0,84% |
| 14 | Itaguaçu | 77 | 0,95% | 12º | 0,81% |
| 15 | Pinheiros | 72 | 0,56% | 27º | 0,76% |
ver as 67 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Baixo Guandu: 1º lugar, 29,7% dos válidos
- 1ºNeto Barros · PC do B5.12629,7%
- 2ºDary Pagung · PSB4.69227,2%
- 3ºSergio Meneguelli · REPUBLICANOS1.3978,09%
- 4ºMarcos Madureira · PP9315,39%
- 5ºCapitão Assumção · PL6573,80%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Baixo Guandu respondeu por 53,8% da votação dele.
Entorno: região de Colatina
29,7%
Na cidade
3,35%
Na região (13 cidades)
0,46%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Baixo Guandu | 5.126 | 29,7% | 1º |
| Colatina | 565 | 0,85% | 16º |
| Itaguaçu | 77 | 0,95% | 12º |
| Pancas | 29 | 0,27% | 37º |
| Marilândia | 23 | 0,29% | 33º |
| São Gabriel da Palha | 22 | 0,12% | 46º |
| São Roque do Canaã | 10 | 0,14% | 42º |
| Governador Lindenberg | 7 | 0,11% | 40º |
| Alto Rio Novo | 5 | 0,12% | 47º |
| Águia Branca | 4 | 0,06% | 66º |
| Mantenópolis | 3 | 0,04% | 60º |
| São Domingos do Norte | 2 | 0,03% | 92º |
| Vila Valério | 1 | 0,01% | 111º |
A região somou 5.874 votos para o candidato (61,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 56,63
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 539 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.