Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · CE · 2018 · 1º turno · nº 4321
Celio Studart
PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
208.854
2º de 229 na disputa · 4,54% dos válidos
Gasto declarado
R$ 633 mil
21º maior gasto entre 188 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,03
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,93
Arrecadou
R$ 738 mil
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 229 candidatos a Dep. Federal · CE · 2018Votos por R$ 1.000
329,8
mediana da disputa: 202,7
Eficiência × pares
1,63×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,57×
4,86% dos votos nominais com 1,89% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
21º → 2º
subiu 19 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,63× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 22 eleito(s) da disputa custou R$ 4,49 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,03.
- Gastou 123,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 513 mil).
Celio Studart (PV): 208.854 votos com R$ 633.340 declarados — R$ 3,03 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Capitão Wagner · PROS | 303.593 | 6,61% | R$ 212 mil | R$ 0,70 | Eleito por QP |
| Celio Studart · PV | 208.854 | 4,54% | R$ 633 mil | R$ 3,03 | Eleito por QP |
| Luizianne · PT | 173.777 | 3,78% | R$ 754 mil | R$ 4,34 | Eleito por QP |
| Guimaraes · PT | 173.039 | 3,76% | R$ 741 mil | R$ 4,28 | Eleito por QP |
| Mauro Filho · PDT | 157.510 | 3,43% | R$ 649 mil | R$ 4,12 | Eleito por QP |
| Idilvan · PDT | 154.338 | 3,36% | R$ 169 mil | R$ 1,10 | Eleito por QP |
| Aj Albuquerque · PP | 132.319 | 2,88% | R$ 317 mil | R$ 2,40 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
184
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 78,1% da votação
Cidades equivalentes
2,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 125.512 | 10,0% | 2º | 60,1% |
| 2 | Caucaia | 8.846 | 5,63% | 4º | 4,24% |
| 3 | Maracanaú | 7.636 | 6,69% | 3º | 3,66% |
| 4 | Sobral | 6.425 | 6,37% | 3º | 3,08% |
| 5 | Juazeiro do Norte | 5.005 | 4,14% | 4º | 2,40% |
| 6 | Crato | 2.250 | 3,62% | 7º | 1,08% |
| 7 | Eusébio | 2.049 | 6,67% | 3º | 0,98% |
| 8 | Pacatuba | 1.826 | 5,63% | 5º | 0,87% |
| 9 | Maranguape | 1.763 | 3,08% | 6º | 0,84% |
| 10 | Horizonte | 1.733 | 4,57% | 7º | 0,83% |
| 11 | Aquiraz | 1.464 | 3,58% | 5º | 0,70% |
| 12 | Quixadá | 1.448 | 3,54% | 6º | 0,69% |
| 13 | Pacajus | 1.443 | 4,24% | 5º | 0,69% |
| 14 | Cascavel | 1.429 | 3,97% | 5º | 0,68% |
| 15 | Limoeiro do Norte | 1.322 | 4,40% | 7º | 0,63% |
| 16 | Itapipoca | 1.254 | 1,88% | 12º | 0,60% |
| 17 | Iguatu | 1.194 | 2,44% | 8º | 0,57% |
| 18 | Itaitinga | 1.160 | 5,79% | 5º | 0,56% |
| 19 | Canindé | 985 | 2,44% | 13º | 0,47% |
| 20 | Paracuru | 943 | 4,40% | 7º | 0,45% |
| 21 | Morada Nova | 901 | 2,40% | 9º | 0,43% |
| 22 | Crateús | 841 | 2,11% | 16º | 0,40% |
| 23 | Tianguá | 833 | 2,23% | 16º | 0,40% |
| 24 | Beberibe | 827 | 2,82% | 12º | 0,40% |
| 25 | Pentecoste | 815 | 3,42% | 8º | 0,39% |
| 26 | São Gonçalo do Amarante | 775 | 2,48% | 8º | 0,37% |
| 27 | Granja | 610 | 2,11% | 5º | 0,29% |
| 28 | Camocim | 590 | 1,78% | 7º | 0,28% |
| 29 | Barbalha | 585 | 1,84% | 9º | 0,28% |
| 30 | Quixeramobim | 574 | 1,43% | 14º | 0,27% |
| 31 | Russas | 539 | 1,29% | 14º | 0,26% |
| 32 | Ipu | 530 | 2,50% | 7º | 0,25% |
| 33 | Aracati | 502 | 1,25% | 9º | 0,24% |
| 34 | Guaraciaba do Norte | 502 | 2,41% | 10º | 0,24% |
| 35 | Baturité | 495 | 2,68% | 12º | 0,24% |
| 36 | Mombaça | 454 | 2,21% | 7º | 0,22% |
| 37 | Itapajé | 450 | 1,63% | 15º | 0,22% |
| 38 | São Benedito | 442 | 1,88% | 8º | 0,21% |
| 39 | Santa Quitéria | 439 | 1,92% | 12º | 0,21% |
| 40 | Pindoretama | 422 | 3,36% | 7º | 0,20% |
| 41 | Tabuleiro do Norte | 413 | 2,42% | 10º | 0,20% |
| 42 | Massapê | 404 | 2,00% | 7º | 0,19% |
| 43 | Forquilha | 394 | 3,00% | 8º | 0,19% |
| 44 | Viçosa do Ceará | 394 | 1,28% | 13º | 0,19% |
| 45 | Jaguaruana | 388 | 2,10% | 10º | 0,19% |
| 46 | Aracoiaba | 385 | 2,10% | 12º | 0,18% |
| 47 | Acaraú | 370 | 1,31% | 11º | 0,18% |
| 48 | Brejo Santo | 354 | 1,49% | 10º | 0,17% |
| 49 | Guaiúba | 349 | 2,44% | 12º | 0,17% |
| 50 | Jaguaribe | 347 | 1,79% | 8º | 0,17% |
| 51 | Pedra Branca | 323 | 1,45% | 8º | 0,15% |
| 52 | Icó | 320 | 0,93% | 15º | 0,15% |
| 53 | Ubajara | 317 | 1,97% | 10º | 0,15% |
| 54 | Paraipaba | 306 | 1,65% | 12º | 0,15% |
| 55 | Várzea Alegre | 303 | 1,51% | 12º | 0,15% |
| 56 | Apuiarés | 300 | 3,48% | 6º | 0,14% |
| 57 | Ocara | 299 | 1,74% | 12º | 0,14% |
| 58 | Acopiara | 295 | 1,15% | 12º | 0,14% |
| 59 | Meruoca | 288 | 3,61% | 7º | 0,14% |
| 60 | Ibiapina | 285 | 2,61% | 7º | 0,14% |
| 61 | Trairi | 281 | 0,91% | 21º | 0,13% |
| 62 | Itapiúna | 262 | 2,32% | 9º | 0,13% |
| 63 | Varjota | 262 | 2,50% | 4º | 0,13% |
| 64 | Campos Sales | 255 | 1,96% | 8º | 0,12% |
| 65 | Redenção | 250 | 1,50% | 10º | 0,12% |
| 66 | Tauá | 238 | 0,78% | 16º | 0,11% |
| 67 | Groaíras | 237 | 4,22% | 5º | 0,11% |
| 68 | Quixeré | 232 | 1,95% | 9º | 0,11% |
| 69 | Cariré | 229 | 2,46% | 6º | 0,11% |
| 70 | Boa Viagem | 218 | 0,76% | 12º | 0,10% |
| 71 | Graça | 218 | 2,68% | 5º | 0,10% |
| 72 | Santana do Acaraú | 216 | 1,19% | 15º | 0,10% |
| 73 | Milagres | 215 | 1,40% | 9º | 0,10% |
| 74 | Missão Velha | 206 | 1,07% | 8º | 0,10% |
| 75 | Uruburetama | 188 | 1,53% | 11º | 0,09% |
| 76 | Chorozinho | 187 | 1,47% | 15º | 0,09% |
| 77 | Caririaçu | 185 | 1,14% | 12º | 0,09% |
| 78 | Orós | 183 | 1,54% | 10º | 0,09% |
| 79 | Cruz | 182 | 1,37% | 10º | 0,09% |
| 80 | Jijoca de Jericoacoara | 178 | 1,75% | 11º | 0,09% |
| 81 | Amontada | 177 | 0,79% | 15º | 0,08% |
| 82 | Irauçuba | 177 | 1,38% | 7º | 0,08% |
| 83 | Independência | 176 | 1,22% | 14º | 0,08% |
| 84 | Senador Pompeu | 176 | 1,24% | 13º | 0,08% |
| 85 | São Luís do Curu | 175 | 2,15% | 11º | 0,08% |
| 86 | Ipueiras | 173 | 0,89% | 14º | 0,08% |
| 87 | Fortim | 172 | 1,72% | 5º | 0,08% |
| 88 | Barro | 171 | 1,54% | 8º | 0,08% |
| 89 | Barreira | 169 | 1,30% | 13º | 0,08% |
| 90 | Cariús | 169 | 1,57% | 8º | 0,08% |
| 91 | Mauriti | 167 | 0,71% | 16º | 0,08% |
| 92 | Mucambo | 165 | 2,08% | 7º | 0,08% |
| 93 | Ibicuitinga | 161 | 1,85% | 8º | 0,08% |
| 94 | Assaré | 156 | 1,33% | 12º | 0,07% |
| 95 | Bela Cruz | 154 | 1,14% | 10º | 0,07% |
| 96 | Acarape | 151 | 1,78% | 13º | 0,07% |
| 97 | Alcântaras | 150 | 2,40% | 5º | 0,07% |
| 98 | Hidrolândia | 150 | 1,37% | 10º | 0,07% |
| 99 | Lavras da Mangabeira | 150 | 0,93% | 15º | 0,07% |
| 100 | Madalena | 149 | 1,48% | 16º | 0,07% |
| 101 | Pacoti | 146 | 2,00% | 9º | 0,07% |
| 102 | Piquet Carneiro | 145 | 2,08% | 6º | 0,07% |
| 103 | Itarema | 138 | 0,63% | 10º | 0,07% |
| 104 | Jardim | 137 | 1,01% | 13º | 0,07% |
| 105 | Paramoti | 136 | 1,88% | 11º | 0,07% |
| 106 | Uruoca | 135 | 1,64% | 6º | 0,06% |
| 107 | Itatira | 134 | 1,01% | 8º | 0,06% |
| 108 | Caridade | 133 | 1,10% | 16º | 0,06% |
| 109 | Jucás | 133 | 1,02% | 9º | 0,06% |
| 110 | Morrinhos | 132 | 1,10% | 15º | 0,06% |
| 111 | Nova Russas | 132 | 0,83% | 17º | 0,06% |
| 112 | Reriutaba | 130 | 1,28% | 7º | 0,06% |
| 113 | Tamboril | 128 | 0,88% | 12º | 0,06% |
| 114 | Umirim | 121 | 1,09% | 16º | 0,06% |
| 115 | Alto Santo | 120 | 1,43% | 10º | 0,06% |
| 116 | Pacujá | 120 | 2,88% | 5º | 0,06% |
| 117 | Tejuçuoca | 120 | 1,07% | 15º | 0,06% |
| 118 | Palmácia | 118 | 1,82% | 10º | 0,06% |
| 119 | Carnaubal | 117 | 1,35% | 7º | 0,06% |
| 120 | Frecheirinha | 116 | 1,30% | 7º | 0,06% |
| 121 | Guaramiranga | 112 | 2,73% | 5º | 0,05% |
| 122 | Coreaú | 111 | 0,79% | 11º | 0,05% |
| 123 | Marco | 108 | 0,69% | 9º | 0,05% |
| 124 | Palhano | 106 | 1,62% | 11º | 0,05% |
| 125 | São João do Jaguaribe | 106 | 2,34% | 9º | 0,05% |
| 126 | Ibaretama | 103 | 1,19% | 13º | 0,05% |
| 127 | Cedro | 102 | 0,73% | 17º | 0,05% |
| 128 | Quiterianópolis | 100 | 0,91% | 8º | 0,05% |
| 129 | Choró | 99 | 1,25% | 14º | 0,05% |
| 130 | Iracema | 98 | 1,20% | 7º | 0,05% |
| 131 | Jaguaretama | 98 | 0,95% | 10º | 0,05% |
| 132 | Capistrano | 96 | 0,86% | 17º | 0,05% |
| 133 | Icapuí | 95 | 0,77% | 10º | 0,05% |
| 134 | Solonópole | 95 | 0,94% | 11º | 0,05% |
| 135 | Farias Brito | 92 | 0,80% | 13º | 0,04% |
| 136 | Novo Oriente | 91 | 0,60% | 14º | 0,04% |
| 137 | Mulungu | 90 | 1,50% | 9º | 0,04% |
| 138 | Aratuba | 88 | 1,12% | 11º | 0,04% |
| 139 | Tururu | 88 | 0,89% | 19º | 0,04% |
| 140 | Martinópole | 87 | 1,16% | 7º | 0,04% |
| 141 | Banabuiú | 85 | 0,78% | 15º | 0,04% |
| 142 | Moraújo | 85 | 1,56% | 8º | 0,04% |
| 143 | Croatá | 84 | 0,87% | 7º | 0,04% |
| 144 | Chaval | 74 | 0,98% | 9º | 0,04% |
| 145 | Porteiras | 73 | 0,78% | 11º | 0,03% |
| 146 | Milhã | 70 | 0,88% | 10º | 0,03% |
| 147 | Monsenhor Tabosa | 66 | 0,65% | 18º | 0,03% |
| 148 | Ipaumirim | 65 | 1,05% | 13º | 0,03% |
| 149 | Nova Olinda | 65 | 0,74% | 14º | 0,03% |
| 150 | Aurora | 61 | 0,42% | 12º | 0,03% |
| 151 | Miraíma | 60 | 0,72% | 15º | 0,03% |
| 152 | Barroquinha | 57 | 0,60% | 12º | 0,03% |
| 153 | General Sampaio | 57 | 1,03% | 9º | 0,03% |
| 154 | Itaiçaba | 52 | 1,05% | 12º | 0,02% |
| 155 | Santana do Cariri | 51 | 0,54% | 14º | 0,02% |
| 156 | Jaguaribara | 50 | 0,90% | 13º | 0,02% |
| 157 | Pereiro | 49 | 0,52% | 10º | 0,02% |
| 158 | Araripe | 48 | 0,42% | 17º | 0,02% |
| 159 | Poranga | 47 | 0,74% | 15º | 0,02% |
| 160 | Parambu | 45 | 0,25% | 18º | 0,02% |
| 161 | Quixelô | 45 | 0,44% | 19º | 0,02% |
| 162 | Senador Sá | 45 | 0,93% | 8º | 0,02% |
| 163 | Pires Ferreira | 44 | 0,78% | 10º | 0,02% |
| 164 | Saboeiro | 44 | 0,52% | 20º | 0,02% |
| 165 | Aiuaba | 41 | 0,54% | 13º | 0,02% |
| 166 | Altaneira | 39 | 0,91% | 9º | 0,02% |
| 167 | Antonina do Norte | 36 | 0,85% | 12º | 0,02% |
| 168 | Catunda | 35 | 0,58% | 19º | 0,02% |
| 169 | Penaforte | 32 | 0,58% | 13º | 0,02% |
| 170 | Jati | 29 | 0,62% | 10º | 0,01% |
| 171 | Potiretama | 29 | 0,73% | 16º | 0,01% |
| 172 | Ipaporanga | 28 | 0,45% | 15º | 0,01% |
| 173 | Tarrafas | 28 | 0,55% | 15º | 0,01% |
| 174 | Ararendá | 27 | 0,46% | 16º | 0,01% |
| 175 | Potengi | 27 | 0,52% | 10º | 0,01% |
| 176 | Catarina | 24 | 0,42% | 15º | 0,01% |
| 177 | Abaiara | 22 | 0,45% | 15º | 0,01% |
| 178 | Umari | 22 | 0,51% | 11º | 0,01% |
| 179 | Ereré | 20 | 0,55% | 7º | 0,01% |
| 180 | Baixio | 18 | 0,46% | 15º | 0,01% |
| 181 | Granjeiro | 18 | 0,48% | 12º | 0,01% |
| 182 | Arneiroz | 15 | 0,31% | 19º | 0,01% |
| 183 | Deputado Irapuan Pinheiro | 15 | 0,31% | 16º | 0,01% |
| 184 | Salitre | 14 | 0,15% | 18º | 0,01% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Potiretama: 16º lugar, 0,73% dos válidos
- 1ºMauro Filho · PDT1.46936,9%
- 2ºAj Albuquerque · PP53813,5%
- 3ºPollyana Macedo · PP45411,4%
- 4ºIdilvan · PDT2115,31%
- 5ºGuimaraes · PT2105,28%
- 16ºCelio Studart · PV290,73%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Potiretama respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de Russas - Limoeiro do Norte
0,73%
Na cidade
2,03%
Na região (15 cidades)
4,54%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Limoeiro do Norte | 1.322 | 4,40% | 7º |
| Morada Nova | 901 | 2,40% | 9º |
| Russas | 539 | 1,29% | 14º |
| Tabuleiro do Norte | 413 | 2,42% | 10º |
| Jaguaribe | 347 | 1,79% | 8º |
| Quixeré | 232 | 1,95% | 9º |
| Alto Santo | 120 | 1,43% | 10º |
| Palhano | 106 | 1,62% | 11º |
| São João do Jaguaribe | 106 | 2,34% | 9º |
| Iracema | 98 | 1,20% | 7º |
| Jaguaretama | 98 | 0,95% | 10º |
| Jaguaribara | 50 | 0,90% | 13º |
| Pereiro | 49 | 0,52% | 10º |
| Potiretama | 29 | 0,73% | 16º |
| Ereré | 20 | 0,55% | 7º |
A região somou 4.430 votos para o candidato (2,12% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,03
Gastou mais que o eleito mediano em
6 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 633 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal CE · PV | 208.854 | R$ 633 mil | R$ 3,03 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal CE · PSD | 205.106 | R$ 1,40 mi | R$ 6,83 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal CE · PSD | 122.415 | R$ 3,10 mi | R$ 25,35 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.