Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2018 · 1º turno · nº 4333
Daniel Marques
PV · situação no TSE: Suplente
Votos
8.559
160º de 1.046 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 43 mil
191º maior gasto entre 735 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,01
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,20
Arrecadou
R$ 88 mil
37% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.046 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
199,8
mediana da disputa: 161,4
Eficiência × pares
1,24×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,57×
0,12% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
191º → 160º
subiu 31 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,24× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 7,95 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,01.
- Gastou 10,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 406 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.295 votos (15.736 a mais).
Daniel Marques (PV): 8.559 votos com R$ 42.841 declarados — R$ 5,01 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Subtenente Bombeiro Valdelei · PSL | 8.721 | 0,11% | R$ 7.700 | R$ 0,88 | Suplente |
| Mazinho Do Sindicato · PC do B | 8.702 | 0,11% | R$ 14 mil | R$ 1,61 | Suplente |
| Pedra · PSD | 8.630 | 0,11% | R$ 13 mil | R$ 1,46 | Suplente |
| Daniel Marques · PV | 8.559 | 0,11% | R$ 43 mil | R$ 5,01 | Suplente |
| Marcelle Cozzolino · PRP | 8.500 | 0,11% | R$ 15 mil | R$ 1,76 | Suplente |
| Almir Jóia · AVANTE | 8.474 | 0,11% | R$ 77 mil | R$ 9,06 | Suplente |
| Cowboy Beleza · PP | 8.406 | 0,11% | R$ 2.373 | R$ 0,28 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
77
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,4% da votação
Cidades equivalentes
2,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Niterói | 4.844 | 1,80% | 9º | 56,6% |
| 2 | Rio de Janeiro | 1.438 | 0,05% | 238º | 16,8% |
| 3 | São Gonçalo | 1.025 | 0,25% | 49º | 12,0% |
| 4 | Angra dos Reis | 254 | 0,32% | 46º | 2,97% |
| 5 | Maricá | 94 | 0,20% | 74º | 1,10% |
| 6 | Itaboraí | 91 | 0,09% | 122º | 1,06% |
| 7 | Nova Friburgo | 85 | 0,09% | 98º | 0,99% |
| 8 | Duque de Caxias | 65 | 0,02% | 301º | 0,76% |
| 9 | Macaé | 54 | 0,06% | 141º | 0,63% |
| 10 | São João de Meriti | 47 | 0,02% | 273º | 0,55% |
| 11 | Petrópolis | 35 | 0,02% | 200º | 0,41% |
| 12 | Nova Iguaçu | 33 | 0,01% | 431º | 0,39% |
| 13 | Campos dos Goytacazes | 32 | 0,01% | 235º | 0,37% |
| 14 | Rio Bonito | 31 | 0,10% | 100º | 0,36% |
| 15 | Rio das Ostras | 31 | 0,06% | 161º | 0,36% |
ver as 77 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Carapebus: 179º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºBernard Tavares · PSD2.53231,6%
- 2ºJulio Lopes · PP4595,72%
- 3ºSoraya Santos · PR4415,50%
- 4ºFelício Laterça · PSL3113,88%
- 5ºAureo · SOLIDARIEDADE2663,32%
- 179ºDaniel Marques · PV10,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Carapebus respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de Macaé - Rio das Ostras
0,01%
Na cidade
0,05%
Na região (6 cidades)
0,11%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Macaé | 54 | 0,06% | 141º |
| Rio das Ostras | 31 | 0,06% | 161º |
| Conceição de Macabu | 8 | 0,07% | 95º |
| Casimiro de Abreu | 3 | 0,01% | 281º |
| Carapebus | 1 | 0,01% | 179º |
| Quissamã | 1 | 0,01% | 251º |
A região somou 98 votos para o candidato (1,14% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,01
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 43 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · PV | 8.559 | R$ 43 mil | R$ 5,01 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual RJ · PL | 42.768 | R$ 413 mil | R$ 9,67 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.