Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2018 · 1º turno · nº 5577
Vermelho
PSD · situação no TSE: Eleito por média
Votos
70.001
28º de 415 na disputa · 1,23% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,63 mi
14º maior gasto entre 353 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 23,28
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,47
Arrecadou
R$ 1,77 mi
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 415 candidatos a Dep. Federal · PR · 2018Votos por R$ 1.000
43,0
mediana da disputa: 133,9
Eficiência × pares
0,32×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,54×
1,30% dos votos nominais com 2,41% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
14º → 28º
ficou 14 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 32,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 10,14 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 23,28.
- Gastou 157,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
Vermelho (PSD): 70.001 votos com R$ 1.629.319 declarados — R$ 23,28 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luiz Nishimori · PR | 73.344 | 1,28% | R$ 2,38 mi | R$ 32,49 | Eleito por média |
| Toninho Wandscheer · PROS | 72.475 | 1,27% | R$ 1,88 mi | R$ 26,01 | Eleito por média |
| Rossoni · PSDB | 72.096 | 1,26% | R$ 1,03 mi | R$ 14,25 | Suplente |
| Vermelho · PSD | 70.001 | 1,23% | R$ 1,63 mi | R$ 23,28 | Eleito por média |
| Evandro Roman · PSD | 67.909 | 1,19% | R$ 1,50 mi | R$ 22,15 | Suplente |
| Marcio Pauliki · SOLIDARIEDADE | 67.125 | 1,18% | R$ 1,19 mi | R$ 17,73 | Suplente |
| Osmar Serraglio · PP | 64.572 | 1,13% | R$ 1,81 mi | R$ 27,99 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
275
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 17 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 56,2% da votação
Cidades equivalentes
10,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Foz do Iguaçu | 20.001 | 15,4% | 1º | 28,6% |
| 2 | Dois Vizinhos | 5.646 | 26,8% | 1º | 8,07% |
| 3 | Curitiba | 2.634 | 0,28% | 54º | 3,76% |
| 4 | Salto do Lontra | 2.543 | 31,4% | 1º | 3,63% |
| 5 | Francisco Beltrão | 1.999 | 4,77% | 5º | 2,86% |
| 6 | Campo Largo | 1.474 | 2,56% | 10º | 2,11% |
| 7 | Guarapuava | 1.382 | 1,53% | 15º | 1,97% |
| 8 | Ampére | 1.355 | 13,3% | 2º | 1,94% |
| 9 | Santa Helena | 1.143 | 7,94% | 4º | 1,63% |
| 10 | Santo Antônio do Sudoeste | 1.141 | 10,2% | 2º | 1,63% |
| 11 | Santa Terezinha de Itaipu | 1.074 | 8,40% | 3º | 1,53% |
| 12 | Realeza | 1.007 | 10,4% | 2º | 1,44% |
| 13 | Colombo | 908 | 0,92% | 21º | 1,30% |
| 14 | Pinhão | 828 | 5,00% | 4º | 1,18% |
| 15 | São Miguel do Iguaçu | 788 | 5,24% | 4º | 1,13% |
ver as 275 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santo Antônio do Sudoeste: 2º lugar, 10,2% dos válidos
- 1ºEvandro Roman · PSD1.34012,0%
- 2ºVermelho · PSD1.14110,2%
- 3ºAssis Do Couto · PDT1.0559,42%
- 4ºGiacobo · PR1.0089,00%
- 5ºZeca Dirceu · PT9558,53%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Santo Antônio do Sudoeste respondeu por 1,63% da votação dele.
Entorno: região de Francisco Beltrão
10,2%
Na cidade
6,31%
Na região (21 cidades)
1,23%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Francisco Beltrão | 1.999 | 4,77% | 5º |
| Ampére | 1.355 | 13,3% | 2º |
| Santo Antônio do Sudoeste | 1.141 | 10,2% | 2º |
| Realeza | 1.007 | 10,4% | 2º |
| Barracão | 532 | 9,78% | 2º |
| Verê | 501 | 9,77% | 4º |
| Nova Esperança do Sudoeste | 463 | 13,2% | 2º |
| Santa Izabel do Oeste | 361 | 5,87% | 6º |
| Enéas Marques | 357 | 9,87% | 4º |
| Pinhal de São Bento | 318 | 17,5% | 1º |
| Marmeleiro | 304 | 3,75% | 7º |
| Planalto | 291 | 3,99% | 7º |
| Pérola d'Oeste | 282 | 6,90% | 4º |
| Capanema | 209 | 1,97% | 12º |
| Bom Jesus do Sul | 112 | 4,04% | 6º |
| Renascença | 101 | 2,67% | 5º |
| Pranchita | 40 | 1,07% | 17º |
| Manfrinópolis | 26 | 1,27% | 9º |
| Bela Vista da Caroba | 13 | 0,56% | 15º |
| Salgado Filho | 11 | 0,40% | 19º |
| Flor da Serra do Sul | 9 | 0,26% | 26º |
A região somou 9.432 votos para o candidato (13,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 23,28
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,63 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PR · PSD | 70.001 | R$ 1,63 mi | R$ 23,28 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal PR · PL | 70.790 | R$ 2,64 mi | R$ 37,32 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal PR · PL | 72.166 | R$ 1,41 mi | R$ 19,56 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.