Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MT · 2018 · 1º turno · nº 1717
Victório Galli
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
52.947
5º de 110 na disputa · 3,76% dos válidos
Gasto declarado
R$ 632 mil
14º maior gasto entre 95 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 11,93
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,84
Arrecadou
R$ 722 mil
5% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 110 candidatos a Dep. Federal · MT · 2018Votos por R$ 1.000
83,8
mediana da disputa: 77,9
Eficiência × pares
1,08×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,72×
4,08% dos votos nominais com 2,37% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
14º → 5º
subiu 9 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,08× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 13,24 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,93.
- Gastou 77,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 820 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.044 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Victório Galli (PSL): 52.947 votos com R$ 631.618 declarados — R$ 11,93 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jose Medeiros · PODE | 82.528 | 5,86% | R$ 1,31 mi | R$ 15,85 | Eleito por QP |
| Emanuelzinho · PTB | 76.781 | 5,45% | R$ 1,54 mi | R$ 20,02 | Eleito por QP |
| Carlos Bezerra · MDB | 59.155 | 4,20% | R$ 1,67 mi | R$ 28,23 | Eleito por QP |
| Victório Galli · PSL | 52.947 | 3,76% | R$ 632 mil | R$ 11,93 | Suplente |
| Dr Leonardo · SOLIDARIEDADE | 52.335 | 3,72% | R$ 1,04 mi | R$ 19,88 | Eleito por QP |
| Professora Rosa Neide · PT | 51.015 | 3,62% | R$ 600 mil | R$ 11,76 | Eleito por média |
| Gisela Simona · PROS | 50.682 | 3,60% | R$ 203 mil | R$ 4,00 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
140
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 11 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 49,9% da votação
Cidades equivalentes
14,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cuiabá | 12.298 | 4,41% | 5º | 23,2% |
| 2 | Várzea Grande | 5.070 | 4,20% | 6º | 9,58% |
| 3 | Sinop | 1.381 | 2,30% | 7º | 2,61% |
| 4 | Rondonópolis | 1.245 | 1,34% | 13º | 2,35% |
| 5 | Sorriso | 1.177 | 3,71% | 5º | 2,22% |
| 6 | Alta Floresta | 1.152 | 5,10% | 5º | 2,18% |
| 7 | Tangará da Serra | 1.084 | 2,59% | 4º | 2,05% |
| 8 | Juína | 1.080 | 5,95% | 5º | 2,04% |
| 9 | Pontes e Lacerda | 1.031 | 5,56% | 6º | 1,95% |
| 10 | Cáceres | 913 | 2,30% | 6º | 1,72% |
| 11 | Colniza | 901 | 9,77% | 3º | 1,70% |
| 12 | Nova Ubiratã | 901 | 25,7% | 1º | 1,70% |
| 13 | Peixoto de Azevedo | 878 | 7,09% | 4º | 1,66% |
| 14 | Lucas do Rio Verde | 842 | 4,79% | 5º | 1,59% |
| 15 | Guarantã do Norte | 798 | 6,24% | 3º | 1,51% |
ver as 140 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guiratinga: 31º lugar, 0,25% dos válidos
- 1ºJose Medeiros · PODE1.57033,3%
- 2ºCarlos Bezerra · MDB77216,4%
- 3ºJosair Lopes · PSB3266,91%
- 4ºMarildes Ferreira · PSB2435,15%
- 5ºEzequiel Fonseca · PP2124,49%
- 31ºVictório Galli · PSL120,25%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Guiratinga respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Rondonópolis
0,25%
Na cidade
1,44%
Na região (10 cidades)
3,76%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rondonópolis | 1.245 | 1,34% | 13º |
| Alto Garças | 246 | 6,56% | 5º |
| Alto Araguaia | 159 | 2,41% | 10º |
| Pedra Preta | 78 | 1,09% | 14º |
| Itiquira | 53 | 1,22% | 17º |
| Alto Taquari | 12 | 0,29% | 20º |
| Guiratinga | 12 | 0,25% | 31º |
| Araguainha | 9 | 2,97% | 8º |
| São José do Povo | 8 | 0,46% | 17º |
| Tesouro | 6 | 0,40% | 17º |
A região somou 1.828 votos para o candidato (3,45% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,93
Gastou mais que o eleito mediano em
6 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 632 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MT · PSL | 52.947 | R$ 632 mil | R$ 11,93 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MT · PTB | 15.570 | R$ 1,22 mi | R$ 78,39 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal MT · PP | 12.454 | — | — | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.