Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 1808
Wellington Nogueira
REDE · situação no TSE: Não eleito
Votos
22.345
163º de 1.483 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 130 mil
225º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,80
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 149 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
172,3
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
1,45×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,59×
0,11% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
225º → 163º
subiu 62 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,45× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,80.
- Gastou 12,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (9.373 a mais).
Wellington Nogueira (REDE): 22.345 votos com R$ 129.682 declarados — R$ 5,80 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Izaque Silva · PSDB | 23.606 | 0,11% | R$ 454 mil | R$ 19,23 | Suplente |
| Edu Avallone · PRB | 23.558 | 0,11% | R$ 1,60 mi | R$ 67,87 | Suplente |
| Eduardo Leite · PT | 22.669 | 0,11% | R$ 157 mil | R$ 6,94 | Suplente |
| Wellington Nogueira · REDE | 22.345 | 0,11% | R$ 130 mil | R$ 5,80 | Não eleito |
| Chiarelli · PATRIOTA | 22.261 | 0,11% | R$ 58 mil | R$ 2,59 | Não eleito |
| Valmir Beber · PSL | 22.031 | 0,10% | R$ 191 mil | R$ 8,65 | Suplente |
| Junji Abe · MDB | 21.510 | 0,10% | R$ 1,16 mi | R$ 54,03 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
344
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 77,6% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 14.564 | 0,25% | 69º | 65,2% |
| 2 | Campinas | 445 | 0,08% | 110º | 1,99% |
| 3 | São Bernardo do Campo | 438 | 0,11% | 86º | 1,96% |
| 4 | Osasco | 434 | 0,12% | 95º | 1,94% |
| 5 | Santo André | 404 | 0,11% | 102º | 1,81% |
| 6 | Guarulhos | 334 | 0,06% | 134º | 1,49% |
| 7 | Cotia | 194 | 0,18% | 78º | 0,87% |
| 8 | São José dos Campos | 193 | 0,05% | 115º | 0,86% |
| 9 | Jundiaí | 164 | 0,08% | 90º | 0,73% |
| 10 | São Caetano do Sul | 164 | 0,16% | 74º | 0,73% |
| 11 | Sorocaba | 157 | 0,05% | 130º | 0,70% |
| 12 | São José do Rio Preto | 152 | 0,07% | 110º | 0,68% |
| 13 | Mogi das Cruzes | 145 | 0,07% | 86º | 0,65% |
| 14 | Santos | 138 | 0,06% | 111º | 0,62% |
| 15 | Ribeirão Preto | 129 | 0,05% | 130º | 0,58% |
ver as 344 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio Grande da Serra: 144º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºAlex Manente · PPS2.71112,6%
- 2ºEduardo Bolsonaro · PSL1.5187,06%
- 3ºDayana Franco · MDB1.2875,99%
- 4ºCleson Alves · AVANTE9004,19%
- 5ºMarcelo Lima · PSD7303,40%
- 144ºWellington Nogueira · REDE90,04%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Rio Grande da Serra respondeu por 0,04% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,04%
Na cidade
0,18%
Na região (39 cidades)
0,11%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 14.564 | 0,25% | 69º |
| São Bernardo do Campo | 438 | 0,11% | 86º |
| Osasco | 434 | 0,12% | 95º |
| Santo André | 404 | 0,11% | 102º |
| Guarulhos | 334 | 0,06% | 134º |
| Cotia | 194 | 0,18% | 78º |
| São Caetano do Sul | 164 | 0,16% | 74º |
| Mogi das Cruzes | 145 | 0,07% | 86º |
| Barueri | 127 | 0,08% | 110º |
| Taboão da Serra | 117 | 0,09% | 106º |
| Carapicuíba | 108 | 0,06% | 136º |
| Diadema | 104 | 0,05% | 131º |
| Mauá | 87 | 0,05% | 152º |
| Santana de Parnaíba | 84 | 0,14% | 78º |
| Embu das Artes | 78 | 0,07% | 118º |
| Ribeirão Pires | 59 | 0,10% | 103º |
| Suzano | 43 | 0,03% | 158º |
| Mairiporã | 42 | 0,11% | 85º |
| Itapecerica da Serra | 41 | 0,06% | 145º |
| Ferraz de Vasconcelos | 37 | 0,05% | 135º |
| Jandira | 37 | 0,08% | 99º |
| Caieiras | 31 | 0,07% | 122º |
| Franco da Rocha | 31 | 0,05% | 126º |
| Poá | 30 | 0,05% | 114º |
| Vargem Grande Paulista | 27 | 0,11% | 99º |
| Itapevi | 26 | 0,03% | 162º |
| Arujá | 23 | 0,05% | 112º |
| Cajamar | 22 | 0,06% | 149º |
| Itaquaquecetuba | 22 | 0,02% | 254º |
| Embu-Guaçu | 12 | 0,04% | 152º |
| Rio Grande da Serra | 9 | 0,04% | 144º |
| Francisco Morato | 8 | 0,01% | 296º |
| Guararema | 4 | 0,02% | 122º |
| Santa Isabel | 4 | 0,02% | 233º |
| São Lourenço da Serra | 2 | 0,03% | 160º |
| Juquitiba | 1 | 0,01% | 284º |
| Salesópolis | 1 | 0,01% | 189º |
| Biritiba Mirim | 0 | — | — |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
A região somou 17.894 votos para o candidato (80,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,80
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 130 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.