Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 4030
Vinicius Valverde
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
17.394
186º de 1.483 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 102 mil
252º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,84
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 111 mil
90% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
171,1
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
1,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,58×
0,09% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
252º → 186º
subiu 66 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,44× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,84.
- Gastou 9,64% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (14.324 a mais).
Vinicius Valverde (PSB): 17.394 votos com R$ 101.636 declarados — R$ 5,84 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Flavia Goulart · NOVO | 17.847 | 0,08% | R$ 69 mil | R$ 3,84 | Suplente |
| Geraldo Rufino · PODE | 17.713 | 0,08% | R$ 203 mil | R$ 11,49 | Suplente |
| Dr. Davi · PV | 17.429 | 0,08% | R$ 94 mil | R$ 5,41 | Suplente |
| Vinicius Valverde · PSB | 17.394 | 0,08% | R$ 102 mil | R$ 5,84 | Suplente |
| Laércio Benko · PHS | 17.388 | 0,08% | R$ 228 mil | R$ 13,12 | Suplente |
| Coronel Franciscon · PSL | 17.281 | 0,08% | R$ 8.453 | R$ 0,49 | Suplente |
| Teresinha Vick · PTB | 17.280 | 0,08% | R$ 219 mil | R$ 12,68 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
264
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 83,2% da votação
Cidades equivalentes
7,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São José dos Campos | 4.578 | 1,27% | 15º | 26,3% |
| 2 | Taubaté | 3.498 | 2,32% | 8º | 20,1% |
| 3 | Guaratinguetá | 1.411 | 2,23% | 7º | 8,11% |
| 4 | Caçapava | 1.377 | 2,93% | 5º | 7,92% |
| 5 | São Paulo | 1.073 | 0,02% | 353º | 6,17% |
| 6 | Jacareí | 987 | 0,89% | 22º | 5,67% |
| 7 | Pindamonhangaba | 656 | 0,89% | 23º | 3,77% |
| 8 | Tremembé | 333 | 1,80% | 11º | 1,91% |
| 9 | Lorena | 276 | 0,66% | 32º | 1,59% |
| 10 | Aparecida | 275 | 1,35% | 15º | 1,58% |
| 11 | Natividade da Serra | 242 | 6,14% | 4º | 1,39% |
| 12 | Campos do Jordão | 178 | 0,82% | 24º | 1,02% |
| 13 | Caraguatatuba | 157 | 0,27% | 51º | 0,90% |
| 14 | Barueri | 106 | 0,07% | 122º | 0,61% |
| 15 | Cruzeiro | 104 | 0,27% | 50º | 0,60% |
ver as 264 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São José dos Campos: 15º lugar, 1,27% dos válidos
- 1ºEduardo Cury · PSDB58.08716,1%
- 2ºEduardo Bolsonaro · PSL38.96810,8%
- 3ºJoice Hasselmann · PSL22.9996,36%
- 4ºAmélia Naomi · PT21.3055,89%
- 5ºShakespeare Carvalho · PRB11.6293,21%
- 15ºVinicius Valverde · PSB4.5781,27%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São José dos Campos respondeu por 26,3% da votação dele.
Entorno: região de São José dos Campos
1,27%
Na cidade
1,28%
Na região (8 cidades)
0,08%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São José dos Campos | 4.578 | 1,27% | 15º |
| Caçapava | 1.377 | 2,93% | 5º |
| Jacareí | 987 | 0,89% | 22º |
| Jambeiro | 37 | 1,09% | 24º |
| Santa Branca | 34 | 0,42% | 31º |
| Paraibuna | 16 | 0,17% | 48º |
| Monteiro Lobato | 15 | 0,58% | 30º |
| Igaratá | 4 | 0,07% | 70º |
A região somou 7.048 votos para o candidato (40,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,84
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 102 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.