Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · SP · 2018 · 1º turno · nº 300
Diogo Da Luz
NOVO · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.778.884
8º de 17 na disputa · 5,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 175 mil
11º maior gasto entre 17 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,10
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 0,32
Arrecadou
R$ 176 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 17 candidatos a Senador · SP · 2018Votos por R$ 1.000
10.142,7
mediana da disputa: 3.110,6
Eficiência × pares
3,26×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,17×
5,08% dos votos nominais com 1,22% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
11º → 8º
subiu 3 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,26× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,15 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,10.
- Gastou 14,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,17 mi).
Diogo Da Luz (NOVO): 1.778.884 votos com R$ 175.385 declarados — R$ 0,10 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Maurren Maggi · PSB | 2.979.856 | 8,51% | R$ 3,55 mi | R$ 1,19 | Não eleito |
| Mario Covas Neto · PODE | 2.127.983 | 6,07% | R$ 2,47 mi | R$ 1,16 | Não eleito |
| Jilmar Tatto · PT | 2.103.377 | 6,00% | R$ 404 mil | R$ 0,19 | Não eleito |
| Diogo Da Luz · NOVO | 1.778.884 | 5,08% | R$ 175 mil | R$ 0,10 | Não eleito |
| Cidinha · MDB | 587.859 | 1,68% | R$ 612 mil | R$ 1,04 | Não eleito |
| Professora Silvia Ferraro · PSOL | 543.583 | 1,55% | R$ 38 mil | R$ 0,07 | Não eleito |
| Educador Daniel Cara · PSOL | 440.118 | 1,26% | R$ 48 mil | R$ 0,11 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
645
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 49,9% da votação
Cidades equivalentes
10,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 532.204 | 5,49% | 7º | 29,9% |
| 2 | Campinas | 74.118 | 8,18% | 5º | 4,17% |
| 3 | São José dos Campos | 46.310 | 7,63% | 6º | 2,60% |
| 4 | São Bernardo do Campo | 38.753 | 5,69% | 6º | 2,18% |
| 5 | Guarulhos | 35.412 | 3,99% | 8º | 1,99% |
| 6 | Santo André | 35.192 | 5,65% | 6º | 1,98% |
| 7 | Sorocaba | 34.030 | 6,27% | 6º | 1,91% |
| 8 | Ribeirão Preto | 31.921 | 7,18% | 6º | 1,79% |
| 9 | Jundiaí | 29.693 | 8,58% | 4º | 1,67% |
| 10 | Osasco | 29.483 | 5,04% | 8º | 1,66% |
| 11 | Santos | 24.772 | 6,23% | 7º | 1,39% |
| 12 | Piracicaba | 24.073 | 7,74% | 6º | 1,35% |
| 13 | São José do Rio Preto | 22.691 | 6,46% | 6º | 1,28% |
| 14 | Mogi das Cruzes | 16.032 | 4,91% | 7º | 0,90% |
| 15 | Americana | 15.865 | 8,09% | 5º | 0,89% |
ver as 645 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Americana: 5º lugar, 8,09% dos válidos
- 1ºMajor Olimpio · PSL62.99132,1%
- 2ºMara Gabrilli · PSDB33.77517,2%
- 3ºEduardo Suplicy · PT20.70510,6%
- 4ºMaurren Maggi · PSB17.0178,68%
- 5ºDiogo Da Luz · NOVO15.8658,09%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Americana respondeu por 0,89% da votação dele.
Entorno: região de Campinas
8,09%
Na cidade
7,32%
Na região (18 cidades)
5,08%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campinas | 74.118 | 8,18% | 5º |
| Americana | 15.865 | 8,09% | 5º |
| Indaiatuba | 11.882 | 6,64% | 7º |
| Santa Bárbara d'Oeste | 10.341 | 7,03% | 5º |
| Sumaré | 9.944 | 5,16% | 7º |
| Valinhos | 9.285 | 9,47% | 3º |
| Hortolândia | 7.857 | 4,99% | 7º |
| Vinhedo | 6.740 | 9,85% | 3º |
| Paulínia | 5.928 | 7,42% | 5º |
| Jaguariúna | 2.964 | 7,09% | 5º |
| Nova Odessa | 2.962 | 5,91% | 6º |
| Cosmópolis | 2.446 | 5,52% | 7º |
| Artur Nogueira | 2.426 | 6,70% | 7º |
| Pedreira | 2.148 | 6,33% | 6º |
| Monte Mor | 1.961 | 4,96% | 8º |
| Holambra | 1.196 | 9,60% | 4º |
| Santo Antônio de Posse | 768 | 4,44% | 7º |
| Elias Fausto | 401 | 3,16% | 9º |
A região somou 169.232 votos para o candidato (9,51% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,10
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 175 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.