Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PA · 2018 · 1º turno · nº 4477
Cabo Serra
PRP · situação no TSE: Não eleito
Votos
4.193
67º de 129 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 600
105º maior gasto entre 109 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,14
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 2,59
Arrecadou
R$ 1.900
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 129 candidatos a Dep. Federal · PA · 2018Votos por R$ 1.000
6.988,3
mediana da disputa: 386,4
Eficiência × pares
18,1×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
38,0×
0,11% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
105º → 67º
subiu 38 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 18,1× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 3,57 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,14.
- Gastou 0,15% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 405 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 75.346 votos (71.153 a mais).
Cabo Serra (PRP): 4.193 votos com R$ 600 declarados — R$ 0,14 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Roberto Shinkai · PRP | 4.427 | 0,11% | R$ 6.500 | R$ 1,47 | Não eleito |
| Dr. Elson Soares · PRP | 4.375 | 0,11% | R$ 1.800 | R$ 0,41 | Não eleito |
| Elivan Faustino · PMN | 4.261 | 0,11% | R$ 7.656 | R$ 1,80 | Suplente |
| Cabo Serra · PRP | 4.193 | 0,11% | R$ 600 | R$ 0,14 | Não eleito |
| Berina · PHS | 3.980 | 0,10% | — | — | Suplente |
| Pastor Leandro Couto · PATRIOTA | 3.966 | 0,10% | R$ 1.470 | R$ 0,37 | Não eleito |
| Henriette Barros · PMB | 3.892 | 0,10% | R$ 197 mil | R$ 50,62 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
101
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 65,5% da votação
Cidades equivalentes
13,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Marabá | 791 | 0,72% | 21º | 18,9% |
| 2 | São Domingos do Araguaia | 595 | 5,77% | 6º | 14,2% |
| 3 | Belém | 296 | 0,04% | 89º | 7,06% |
| 4 | Itupiranga | 233 | 1,09% | 21º | 5,56% |
| 5 | Parauapebas | 214 | 0,22% | 39º | 5,10% |
| 6 | Xinguara | 142 | 0,63% | 24º | 3,39% |
| 7 | Ananindeua | 136 | 0,06% | 70º | 3,24% |
| 8 | Bragança | 117 | 0,19% | 36º | 2,79% |
| 9 | São João do Araguaia | 114 | 1,51% | 15º | 2,72% |
| 10 | Brejo Grande do Araguaia | 109 | 2,39% | 6º | 2,60% |
| 11 | Canaã dos Carajás | 107 | 0,48% | 33º | 2,55% |
| 12 | São Geraldo do Araguaia | 94 | 0,73% | 20º | 2,24% |
| 13 | Tucuruí | 75 | 0,15% | 44º | 1,79% |
| 14 | Rondon do Pará | 72 | 0,39% | 24º | 1,72% |
| 15 | Novo Repartimento | 68 | 0,26% | 28º | 1,62% |
ver as 101 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Marabá: 21º lugar, 0,72% dos válidos
- 1ºDr. Veloso · PSL35.06931,7%
- 2ºBeto Salame · PP8.7607,92%
- 3ºAirton Faleiro · PT5.5715,04%
- 4ºTête Santos · PSDB4.7914,33%
- 5ºJoaquim Passarinho · PSD3.8573,49%
- 21ºCabo Serra · PRP7910,72%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Marabá respondeu por 18,9% da votação dele.
Entorno: região de Marabá
0,72%
Na cidade
0,93%
Na região (13 cidades)
0,11%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Marabá | 791 | 0,72% | 21º |
| São Domingos do Araguaia | 595 | 5,77% | 6º |
| Itupiranga | 233 | 1,09% | 21º |
| São João do Araguaia | 114 | 1,51% | 15º |
| Brejo Grande do Araguaia | 109 | 2,39% | 6º |
| São Geraldo do Araguaia | 94 | 0,73% | 20º |
| Rondon do Pará | 72 | 0,39% | 24º |
| Jacundá | 65 | 0,29% | 32º |
| Bom Jesus do Tocantins | 53 | 0,68% | 18º |
| Abel Figueiredo | 34 | 0,84% | 14º |
| Palestina do Pará | 21 | 0,49% | 13º |
| Piçarra | 16 | 0,27% | 17º |
| Nova Ipixuna | 6 | 0,08% | 35º |
A região somou 2.203 votos para o candidato (52,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,14
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 600
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.