Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 4301
Matheus Mafepi
PV · situação no TSE: Suplente
Votos
39.802
117º de 1.483 na disputa · 0,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 128 mil
230º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,21
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 133 mil
19% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
311,1
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
2,61×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,87×
0,20% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
230º → 117º
subiu 113 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,61× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,21.
- Gastou 12,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Matheus Mafepi (PV): 39.802 votos com R$ 127.952 declarados — R$ 3,21 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Adérmis Marini · PSDB | 40.274 | 0,19% | R$ 479 mil | R$ 11,90 | Suplente |
| Izídio · PT | 40.071 | 0,19% | R$ 222 mil | R$ 5,53 | Suplente |
| Tupã - Milton Carlos De Mello · DEM | 40.058 | 0,19% | R$ 444 mil | R$ 11,08 | Suplente |
| Matheus Mafepi · PV | 39.802 | 0,19% | R$ 128 mil | R$ 3,21 | Suplente |
| Dr Sinval Malheiros · PODE | 39.124 | 0,19% | R$ 738 mil | R$ 18,87 | Suplente |
| Amélia Naomi · PT | 38.200 | 0,18% | R$ 576 mil | R$ 15,08 | Suplente |
| Marcelo Aguiar · PSB | 36.888 | 0,17% | R$ 636 mil | R$ 17,24 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
607
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
23 cidades
as 10 maiores somam 38,4% da votação
Cidades equivalentes
25,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 6.389 | 0,11% | 117º | 16,1% |
| 2 | São José do Rio Pardo | 3.969 | 16,3% | 1º | 9,97% |
| 3 | Ribeirão Preto | 840 | 0,31% | 46º | 2,11% |
| 4 | Mogi Guaçu | 744 | 1,03% | 17º | 1,87% |
| 5 | São José do Rio Preto | 642 | 0,30% | 45º | 1,61% |
| 6 | Caconde | 618 | 7,14% | 3º | 1,55% |
| 7 | Campinas | 578 | 0,11% | 91º | 1,45% |
| 8 | Batatais | 517 | 1,92% | 10º | 1,30% |
| 9 | Guarulhos | 505 | 0,09% | 93º | 1,27% |
| 10 | Ubatuba | 491 | 1,15% | 19º | 1,23% |
| 11 | Mococa | 447 | 1,43% | 9º | 1,12% |
| 12 | Tapiratiba | 430 | 6,73% | 3º | 1,08% |
| 13 | Osasco | 424 | 0,12% | 98º | 1,07% |
| 14 | Itobi | 399 | 10,2% | 1º | 1,00% |
| 15 | Vargem Grande do Sul | 398 | 2,10% | 11º | 1,00% |
ver as 607 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Lourenço da Serra: 63º lugar, 0,16% dos válidos
- 1ºEli Corrêa Filho · DEM7029,50%
- 2ºPaulinho Da Força · SOLIDARIEDADE6568,88%
- 3ºEduardo Bolsonaro · PSL5707,72%
- 4ºBruna Furlan · PSDB4255,75%
- 5ºCeará Pança · PATRIOTA3634,91%
- 63ºMatheus Mafepi · PV120,16%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Lourenço da Serra respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,16%
Na cidade
0,10%
Na região (39 cidades)
0,19%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 6.389 | 0,11% | 117º |
| Guarulhos | 505 | 0,09% | 93º |
| Osasco | 424 | 0,12% | 98º |
| São Bernardo do Campo | 357 | 0,09% | 96º |
| Santo André | 291 | 0,08% | 122º |
| Diadema | 198 | 0,10% | 94º |
| Mauá | 153 | 0,08% | 112º |
| Carapicuíba | 148 | 0,08% | 115º |
| Barueri | 141 | 0,09% | 100º |
| Taboão da Serra | 126 | 0,10% | 102º |
| São Caetano do Sul | 123 | 0,12% | 83º |
| Mogi das Cruzes | 117 | 0,06% | 96º |
| Cotia | 107 | 0,10% | 114º |
| Itaquaquecetuba | 106 | 0,07% | 101º |
| Suzano | 86 | 0,06% | 104º |
| Embu das Artes | 79 | 0,07% | 117º |
| Caieiras | 78 | 0,19% | 67º |
| Franco da Rocha | 75 | 0,13% | 77º |
| Cajamar | 72 | 0,19% | 68º |
| Francisco Morato | 72 | 0,10% | 80º |
| Itapecerica da Serra | 66 | 0,09% | 99º |
| Arujá | 61 | 0,14% | 65º |
| Santana de Parnaíba | 60 | 0,10% | 98º |
| Itapevi | 59 | 0,06% | 100º |
| Jandira | 49 | 0,10% | 84º |
| Ribeirão Pires | 49 | 0,09% | 109º |
| Poá | 43 | 0,07% | 93º |
| Ferraz de Vasconcelos | 42 | 0,06% | 125º |
| Mairiporã | 42 | 0,11% | 85º |
| Santa Isabel | 34 | 0,13% | 70º |
| Vargem Grande Paulista | 28 | 0,11% | 97º |
| Biritiba Mirim | 25 | 0,17% | 47º |
| Embu-Guaçu | 24 | 0,08% | 100º |
| Rio Grande da Serra | 22 | 0,10% | 82º |
| Guararema | 12 | 0,07% | 63º |
| São Lourenço da Serra | 12 | 0,16% | 63º |
| Salesópolis | 10 | 0,10% | 56º |
| Pirapora do Bom Jesus | 6 | 0,07% | 83º |
| Juquitiba | 5 | 0,03% | 126º |
A região somou 10.296 votos para o candidato (25,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,21
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 128 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PV | 39.802 | R$ 128 mil | R$ 3,21 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · PL | 15.166 | R$ 445 mil | R$ 29,32 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.