Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 1511
Nunes
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
2.008
582º de 1.483 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 42 mil
405º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 20,87
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 54 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
47,9
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,40×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,44×
0,01% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
405º → 582º
ficou 177 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 40,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 20,87.
- Gastou 3,97% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (29.710 a mais).
Nunes (MDB): 2.008 votos com R$ 41.898 declarados — R$ 20,87 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jair Avelino · AVANTE | 2.010 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Sampaio · PSB | 2.010 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Keila Maria · PV | 2.009 | 0,01% | R$ 27 mil | R$ 13,56 | Suplente |
| Nunes · MDB | 2.008 | 0,01% | R$ 42 mil | R$ 20,87 | Suplente |
| Rogério Reame · PSL | 2.008 | 0,01% | R$ 8.690 | R$ 4,33 | Suplente |
| Fabio Nogueira · PTC | 2.002 | 0,01% | R$ 20 mil | R$ 9,96 | Não eleito |
| Beto Mariano · PATRIOTA | 2.001 | 0,01% | R$ 738 | R$ 0,37 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
301
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 57,5% da votação
Cidades equivalentes
10,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campinas | 465 | 0,09% | 105º | 23,2% |
| 2 | São Paulo | 377 | 0,01% | 671º | 18,8% |
| 3 | Valinhos | 123 | 0,21% | 59º | 6,13% |
| 4 | Paulínia | 42 | 0,09% | 103º | 2,09% |
| 5 | Vinhedo | 35 | 0,09% | 102º | 1,74% |
| 6 | Campo Limpo Paulista | 32 | 0,09% | 99º | 1,59% |
| 7 | Itu | 21 | 0,03% | 178º | 1,05% |
| 8 | Bragança Paulista | 20 | 0,02% | 190º | 1,00% |
| 9 | Jaguariúna | 20 | 0,08% | 94º | 1,00% |
| 10 | Ribeirão Preto | 20 | 0,01% | 374º | 1,00% |
| 11 | Guarulhos | 19 | 0,00% | 626º | 0,95% |
| 12 | Hortolândia | 18 | 0,02% | 208º | 0,90% |
| 13 | Sorocaba | 18 | 0,01% | 409º | 0,90% |
| 14 | Araraquara | 15 | 0,02% | 272º | 0,75% |
| 15 | Osasco | 14 | 0,00% | 628º | 0,70% |
ver as 301 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campinas: 105º lugar, 0,09% dos válidos
- 1ºEduardo Bolsonaro · PSL65.92312,1%
- 2ºJoice Hasselmann · PSL43.3977,95%
- 3ºCarlos Sampaio · PSDB38.5397,06%
- 4ºMarcio Pochmann · PT32.8756,02%
- 5ºLuiz Lauro Filho · PSB19.9673,66%
- 105ºNunes · MDB4650,09%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Campinas respondeu por 23,2% da votação dele.
Entorno: região de Campinas
0,09%
Na cidade
0,05%
Na região (18 cidades)
0,01%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campinas | 465 | 0,09% | 105º |
| Valinhos | 123 | 0,21% | 59º |
| Paulínia | 42 | 0,09% | 103º |
| Vinhedo | 35 | 0,09% | 102º |
| Jaguariúna | 20 | 0,08% | 94º |
| Hortolândia | 18 | 0,02% | 208º |
| Sumaré | 13 | 0,01% | 249º |
| Artur Nogueira | 9 | 0,04% | 133º |
| Pedreira | 9 | 0,04% | 135º |
| Santa Bárbara d'Oeste | 8 | 0,01% | 295º |
| Monte Mor | 7 | 0,03% | 167º |
| Santo Antônio de Posse | 7 | 0,07% | 87º |
| Americana | 5 | 0,00% | 438º |
| Indaiatuba | 5 | 0,00% | 408º |
| Elias Fausto | 4 | 0,05% | 104º |
| Nova Odessa | 3 | 0,01% | 287º |
| Cosmópolis | 1 | 0,00% | 404º |
| Holambra | 1 | 0,01% | 206º |
A região somou 775 votos para o candidato (38,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 20,87
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 42 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.