Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · PR · 2018 · 1º turno · nº 29
Priscila Ebara
PCO · situação no TSE: Não eleito
Votos
4.103
9º de 9 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 1.600
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 9 candidatos a Governador · PR · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| João Arruda · MDB | 705.976 | 13,19% | R$ 5,83 mi | R$ 8,26 | Não eleito |
| Dr. Rosinha · PT | 463.494 | 8,66% | R$ 749 mil | R$ 1,61 | Não eleito |
| Professor Piva · PSOL | 58.533 | 1,09% | R$ 11 mil | R$ 0,19 | Não eleito |
| Professor Jorge Bernardi · REDE | 53.566 | 1,00% | R$ 124 mil | R$ 2,32 | Não eleito |
| Geonisio Marinho · PRTB | 18.021 | 0,34% | R$ 1.000 | R$ 0,06 | Não eleito |
| Professor Ivan Bernardo · PSTU | 6.256 | 0,12% | R$ 1.967 | R$ 0,31 | Não eleito |
| Priscila Ebara · PCO | 4.103 | 0,08% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
266
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 62,6% da votação
Cidades equivalentes
7,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 1.366 | 0,16% | 9º | 33,3% |
| 2 | Londrina | 345 | 0,15% | 9º | 8,41% |
| 3 | Maringá | 184 | 0,10% | 9º | 4,48% |
| 4 | Ponta Grossa | 158 | 0,10% | 9º | 3,85% |
| 5 | São José dos Pinhais | 123 | 0,10% | 9º | 3,00% |
| 6 | Cascavel | 99 | 0,07% | 9º | 2,41% |
| 7 | Foz do Iguaçu | 82 | 0,07% | 9º | 2,00% |
| 8 | Pinhais | 78 | 0,14% | 9º | 1,90% |
| 9 | Araucária | 69 | 0,11% | 9º | 1,68% |
| 10 | Colombo | 66 | 0,07% | 9º | 1,61% |
| 11 | Guarapuava | 53 | 0,06% | 9º | 1,29% |
| 12 | Santa Mariana | 49 | 0,78% | 6º | 1,19% |
| 13 | Campo Largo | 47 | 0,09% | 9º | 1,15% |
| 14 | Paranaguá | 43 | 0,06% | 9º | 1,05% |
| 15 | Fazenda Rio Grande | 42 | 0,09% | 9º | 1,02% |
ver as 266 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Colombo: 9º lugar, 0,07% dos válidos
- 1ºRatinho Junior · PSD56.75661,1%
- 2ºCida Borghetti · PP15.40116,6%
- 3ºJoão Arruda · MDB10.01910,8%
- 4ºDr. Rosinha · PT8.0308,64%
- 5ºProfessor Piva · PSOL1.3131,41%
- 9ºPriscila Ebara · PCO660,07%
Os 5 mais votados para Governador na cidade e o candidato. Colombo respondeu por 1,61% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
0,07%
Na cidade
0,12%
Na região (29 cidades)
0,08%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curitiba | 1.366 | 0,16% | 9º |
| São José dos Pinhais | 123 | 0,10% | 9º |
| Pinhais | 78 | 0,14% | 9º |
| Araucária | 69 | 0,11% | 9º |
| Colombo | 66 | 0,07% | 9º |
| Campo Largo | 47 | 0,09% | 9º |
| Fazenda Rio Grande | 42 | 0,09% | 9º |
| Piraquara | 34 | 0,08% | 9º |
| Almirante Tamandaré | 26 | 0,06% | 9º |
| Lapa | 14 | 0,06% | 9º |
| Campina Grande do Sul | 10 | 0,05% | 9º |
| Campo Magro | 10 | 0,08% | 9º |
| Itaperuçu | 7 | 0,05% | 8º |
| Quatro Barras | 7 | 0,07% | 9º |
| Rio Branco do Sul | 5 | 0,03% | 9º |
| Rio Negro | 4 | 0,03% | 9º |
| Quitandinha | 3 | 0,03% | 9º |
| Adrianópolis | 2 | 0,06% | 8º |
| Agudos do Sul | 1 | 0,02% | 9º |
| Balsa Nova | 1 | 0,01% | 9º |
| Bocaiúva do Sul | 1 | 0,02% | 9º |
| Cerro Azul | 1 | 0,01% | 9º |
| Contenda | 1 | 0,01% | 9º |
| Doutor Ulysses | 1 | 0,03% | 8º |
| Mandirituba | 1 | 0,01% | 9º |
| Piên | 1 | 0,01% | 9º |
| Tijucas do Sul | 1 | 0,01% | 9º |
| Campo do Tenente | 0 | — | — |
| Tunas do Paraná | 0 | — | — |
A região somou 1.922 votos para o candidato (46,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 1,39 | R$ 1,65 | R$ 7,09 mi | 1 / 7 |
| AL | R$ 2,07 | R$ 0,90 | R$ 2,07 mi | 1 / 4 |
| CE | R$ 2,34 | R$ 2,34 | R$ 8,10 mi | 1 / 5 |
| PR | R$ 2,71 | R$ 1,97 | R$ 8,69 mi | 1 / 9 |
| PI | R$ 2,93 | R$ 2,93 | R$ 2,83 mi | 1 / 10 |
| MA | R$ 2,97 | R$ 1,92 | R$ 5,54 mi | 1 / 6 |
| PB | R$ 3,33 | R$ 3,33 | R$ 3,73 mi | 1 / 5 |
| ES | R$ 4,18 | R$ 4,70 | R$ 4,48 mi | 1 / 6 |
| GO | R$ 4,19 | R$ 4,18 | R$ 7,43 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 4,47 | R$ 4,20 | R$ 8,58 mi | 1 / 6 |
| MT | R$ 5,94 | R$ 5,94 | R$ 4,99 mi | 1 / 5 |
| TO | R$ 7,79 | R$ 7,79 | R$ 3,15 mi | 1 / 5 |
| AC | R$ 8,67 | R$ 6,09 | R$ 1,94 mi | 1 / 5 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.