Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MS · 2018 · 1º turno · nº 1516
George Takimoto
MDB · situação no TSE: Não eleito
Votos
26.025
12º de 117 na disputa · 2,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 239 mil
18º maior gasto entre 98 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,18
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,30
Arrecadou
R$ 258 mil
84% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 117 candidatos a Dep. Federal · MS · 2018Votos por R$ 1.000
108,9
mediana da disputa: 81,3
Eficiência × pares
1,34×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,55×
2,28% dos votos nominais com 1,47% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
18º → 12º
subiu 6 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,34× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 10,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,18.
- Gastou 34,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 684 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 40.233 votos (14.208 a mais).
George Takimoto (MDB): 26.025 votos com R$ 238.907 declarados — R$ 9,18 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dagoberto · PDT | 40.233 | 3,24% | R$ 1,32 mi | R$ 32,70 | Eleito por média |
| Elizeu Dionizio · PSB | 37.073 | 2,99% | R$ 1,26 mi | R$ 34,02 | Suplente |
| Wilton Acosta · PRB | 34.062 | 2,75% | R$ 1,44 mi | R$ 42,38 | Suplente |
| George Takimoto · MDB | 26.025 | 2,10% | R$ 239 mil | R$ 9,18 | Não eleito |
| Zé Da Viola · PSL | 22.895 | 1,85% | R$ 53 mil | R$ 2,30 | Suplente |
| Sindoley Morais · PSL | 19.819 | 1,60% | R$ 5.228 | R$ 0,26 | Suplente |
| Carla Stephanini · MDB | 19.533 | 1,58% | R$ 1,05 mi | R$ 53,87 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
77
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 77,3% da votação
Cidades equivalentes
7,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Dourados | 8.587 | 8,17% | 3º | 33,0% |
| 2 | Campo Grande | 2.744 | 0,67% | 25º | 10,5% |
| 3 | Caarapó | 2.499 | 17,8% | 1º | 9,60% |
| 4 | Rio Brilhante | 1.290 | 7,80% | 3º | 4,96% |
| 5 | Maracaju | 1.099 | 5,89% | 6º | 4,22% |
| 6 | Deodápolis | 1.063 | 16,4% | 1º | 4,08% |
| 7 | Itaporã | 810 | 9,08% | 2º | 3,11% |
| 8 | Jardim | 792 | 6,68% | 4º | 3,04% |
| 9 | Naviraí | 671 | 3,00% | 10º | 2,58% |
| 10 | Ponta Porã | 573 | 1,35% | 17º | 2,20% |
| 11 | Guia Lopes da Laguna | 543 | 11,1% | 2º | 2,09% |
| 12 | Coxim | 460 | 3,15% | 10º | 1,77% |
| 13 | Laguna Carapã | 388 | 10,8% | 2º | 1,49% |
| 14 | Nova Alvorada do Sul | 364 | 4,01% | 9º | 1,40% |
| 15 | Ribas do Rio Pardo | 355 | 4,32% | 6º | 1,36% |
ver as 77 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itaporã: 2º lugar, 9,08% dos válidos
- 1ºGeraldo Resende · PSDB2.00922,5%
- 2ºGeorge Takimoto · MDB8109,08%
- 3ºElizeu Dionizio · PSB6477,26%
- 4ºTereza Cristina · DEM6176,92%
- 5ºBeto Pereira · PSDB4204,71%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Itaporã respondeu por 3,11% da votação dele.
Entorno: região de Dourados
9,08%
Na cidade
8,29%
Na região (13 cidades)
2,10%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Dourados | 8.587 | 8,17% | 3º |
| Caarapó | 2.499 | 17,8% | 1º |
| Rio Brilhante | 1.290 | 7,80% | 3º |
| Maracaju | 1.099 | 5,89% | 6º |
| Deodápolis | 1.063 | 16,4% | 1º |
| Itaporã | 810 | 9,08% | 2º |
| Laguna Carapã | 388 | 10,8% | 2º |
| Fátima do Sul | 301 | 2,82% | 7º |
| Glória de Dourados | 275 | 5,42% | 5º |
| Vicentina | 230 | 5,96% | 4º |
| Juti | 96 | 2,66% | 10º |
| Douradina | 80 | 2,53% | 11º |
| Jateí | 70 | 2,55% | 8º |
A região somou 16.788 votos para o candidato (64,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,18
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 239 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MS · MDB | 26.025 | R$ 239 mil | R$ 9,18 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Estadual MS · MDB | 3.191 | R$ 20 mil | R$ 6,20 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.