Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2018 · 1º turno · nº 5005
Jean Wyllys
PSOL · situação no TSE: Eleito por média
Votos
24.295
77º de 1.046 na disputa · 0,31% dos válidos
Gasto declarado
R$ 373 mil
70º maior gasto entre 735 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 15,34
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,20
Arrecadou
R$ 419 mil
73% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.046 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
65,2
mediana da disputa: 161,4
Eficiência × pares
0,40×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,84×
0,33% dos votos nominais com 0,40% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
70º → 77º
ficou 7 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 40,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 7,95 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,34.
- Gastou 91,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 406 mil).
Jean Wyllys (PSOL): 24.295 votos com R$ 372.686 declarados — R$ 15,34 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tio Carlos · SOLIDARIEDADE | 24.959 | 0,32% | R$ 224 mil | R$ 8,96 | Suplente |
| Ricardo Da Karol · PRP | 24.951 | 0,32% | R$ 397 mil | R$ 15,91 | Suplente |
| Reimont · PT | 24.509 | 0,32% | R$ 499 mil | R$ 20,36 | Suplente |
| Jean Wyllys · PSOL | 24.295 | 0,31% | R$ 373 mil | R$ 15,34 | Eleito por média |
| Ezequiel Teixeira · PODE | 23.646 | 0,31% | R$ 730 mil | R$ 30,85 | Suplente |
| Ricardo Rangel · NOVO | 22.746 | 0,29% | R$ 391 mil | R$ 17,20 | Suplente |
| Pr. Alex Conçalves · PSL | 22.156 | 0,29% | R$ 27 mil | R$ 1,23 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 83,0% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 14.857 | 0,50% | 41º | 61,2% |
| 2 | Niterói | 1.173 | 0,44% | 46º | 4,83% |
| 3 | São Gonçalo | 834 | 0,20% | 60º | 3,43% |
| 4 | Duque de Caxias | 724 | 0,18% | 63º | 2,98% |
| 5 | Nova Iguaçu | 602 | 0,17% | 88º | 2,48% |
| 6 | Campos dos Goytacazes | 441 | 0,19% | 60º | 1,82% |
| 7 | Petrópolis | 437 | 0,30% | 54º | 1,80% |
| 8 | Volta Redonda | 437 | 0,29% | 40º | 1,80% |
| 9 | São João de Meriti | 369 | 0,16% | 85º | 1,52% |
| 10 | Macaé | 291 | 0,30% | 42º | 1,20% |
| 11 | Belford Roxo | 252 | 0,12% | 87º | 1,04% |
| 12 | Teresópolis | 250 | 0,32% | 50º | 1,03% |
| 13 | Barra Mansa | 228 | 0,26% | 50º | 0,94% |
| 14 | Cabo Frio | 215 | 0,23% | 70º | 0,89% |
| 15 | Nilópolis | 192 | 0,22% | 72º | 0,79% |
ver as 92 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Gonçalo: 60º lugar, 0,20% dos válidos
- 1ºDejorge Patrício · PRB33.6698,25%
- 2ºFlordelis · PSD28.1826,90%
- 3ºRicardo Pericar · PSL25.4246,23%
- 4ºCarlos Jordy · PSL24.8486,09%
- 5ºAltineu Cortes · PR18.1684,45%
- 60ºJean Wyllys · PSOL8340,20%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Gonçalo respondeu por 3,43% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,20%
Na cidade
0,35%
Na região (21 cidades)
0,31%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 14.857 | 0,50% | 41º |
| Niterói | 1.173 | 0,44% | 46º |
| São Gonçalo | 834 | 0,20% | 60º |
| Duque de Caxias | 724 | 0,18% | 63º |
| Nova Iguaçu | 602 | 0,17% | 88º |
| São João de Meriti | 369 | 0,16% | 85º |
| Belford Roxo | 252 | 0,12% | 87º |
| Nilópolis | 192 | 0,22% | 72º |
| Mesquita | 170 | 0,20% | 77º |
| Itaboraí | 133 | 0,13% | 99º |
| Magé | 109 | 0,09% | 97º |
| Maricá | 105 | 0,22% | 68º |
| Itaguaí | 59 | 0,10% | 118º |
| Seropédica | 57 | 0,16% | 72º |
| Queimados | 45 | 0,09% | 104º |
| Saquarema | 44 | 0,11% | 80º |
| Mangaratiba | 35 | 0,15% | 106º |
| Guapimirim | 32 | 0,12% | 92º |
| Japeri | 32 | 0,07% | 111º |
| Paracambi | 24 | 0,11% | 82º |
| Tanguá | 1 | 0,01% | 296º |
A região somou 19.849 votos para o candidato (81,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,34
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 373 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · PSOL | 24.295 | R$ 373 mil | R$ 15,34 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal SP · PT | 18.073 | R$ 254 mil | R$ 14,07 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.