Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MA · 2018 · 1º turno · nº 1010
Cleber Verde
PRB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
101.806
10º de 187 na disputa · 3,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 398 mil
21º maior gasto entre 153 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,91
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,19
Arrecadou
R$ 1,09 mi
86% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 187 candidatos a Dep. Federal · MA · 2018Votos por R$ 1.000
256,0
mediana da disputa: 161,5
Eficiência × pares
1,59×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,12×
3,37% dos votos nominais com 1,59% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
21º → 10º
subiu 11 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,59× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 18 eleito(s) da disputa custou R$ 6,25 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,91.
- Gastou 78,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 509 mil).
Cleber Verde (PRB): 101.806 votos com R$ 397.672 declarados — R$ 3,91 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Edilazio · PSD | 106.578 | 3,26% | R$ 243 mil | R$ 2,28 | Eleito por QP |
| Aluisio Mendes · PODE | 105.778 | 3,23% | R$ 567 mil | R$ 5,36 | Eleito por QP |
| Andre Fufuca · PP | 105.606 | 3,23% | R$ 2,13 mi | R$ 20,14 | Eleito por QP |
| Cleber Verde · PRB | 101.806 | 3,11% | R$ 398 mil | R$ 3,91 | Eleito por QP |
| Bira Do Pindaré · PSB | 99.598 | 3,05% | R$ 339 mil | R$ 3,40 | Eleito por QP |
| Juscelino Filho · DEM | 97.075 | 2,97% | R$ 694 mil | R$ 7,15 | Eleito por média |
| Junior Marreca Filho · PATRIOTA | 79.674 | 2,44% | R$ 53 mil | R$ 0,66 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
215
Foi o mais votado em
9
entre os 3 primeiros em 25 cidades
Metade dos votos em
16 cidades
as 10 maiores somam 38,6% da votação
Cidades equivalentes
38,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Luís | 10.513 | 2,06% | 7º | 10,3% |
| 2 | Caxias | 4.889 | 6,64% | 3º | 4,80% |
| 3 | Bom Jesus das Selvas | 3.988 | 29,4% | 1º | 3,92% |
| 4 | Buriticupu | 3.415 | 11,6% | 2º | 3,35% |
| 5 | Timon | 2.930 | 3,83% | 7º | 2,88% |
| 6 | São João do Soter | 2.855 | 31,9% | 1º | 2,80% |
| 7 | Amarante do Maranhão | 2.842 | 15,6% | 2º | 2,79% |
| 8 | Pirapemas | 2.789 | 32,7% | 1º | 2,74% |
| 9 | Primeira Cruz | 2.583 | 36,6% | 1º | 2,54% |
| 10 | Pio XII | 2.468 | 18,6% | 2º | 2,42% |
| 11 | Paulo Ramos | 2.445 | 23,2% | 2º | 2,40% |
| 12 | São José de Ribamar | 2.335 | 3,26% | 9º | 2,29% |
| 13 | João Lisboa | 2.156 | 16,0% | 1º | 2,12% |
| 14 | Riachão | 2.047 | 19,5% | 1º | 2,01% |
| 15 | Imperatriz | 2.042 | 1,61% | 11º | 2,01% |
ver as 215 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rosário: 9º lugar, 2,61% dos válidos
- 1ºJoão Marcelo · MDB3.59517,6%
- 2ºDr.elizabeth Gonçalo · AVANTE2.64713,0%
- 3ºPedro Lucas Fernandes · PTB1.7548,59%
- 4ºJosimar Maranhãozinho · PR1.6287,97%
- 5ºWolmer Araujo · PV1.4377,04%
- 9ºCleber Verde · PRB5332,61%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Rosário respondeu por 0,52% da votação dele.
Entorno: região de São Luís
2,61%
Na cidade
2,17%
Na região (13 cidades)
3,11%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Luís | 10.513 | 2,06% | 7º |
| São José de Ribamar | 2.335 | 3,26% | 9º |
| Paço do Lumiar | 1.377 | 2,98% | 8º |
| Rosário | 533 | 2,61% | 9º |
| Santa Rita | 445 | 2,79% | 7º |
| Raposa | 212 | 1,52% | 9º |
| Morros | 209 | 1,97% | 13º |
| Icatu | 107 | 0,73% | 12º |
| Cachoeira Grande | 106 | 2,03% | 8º |
| Axixá | 82 | 1,26% | 11º |
| Presidente Juscelino | 80 | 1,18% | 9º |
| Bacabeira | 76 | 0,77% | 12º |
| Alcântara | 26 | 0,22% | 34º |
A região somou 16.101 votos para o candidato (15,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,91
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 398 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MA · PRB | 101.806 | R$ 398 mil | R$ 3,91 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MA · REPUBLICANOS | 70.275 | R$ 621 mil | R$ 8,84 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal MA · MDB | 66.873 | R$ 1,25 mi | R$ 18,72 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.