Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2018 · 1º turno · nº 1044
Luciano De Jesus
PRB · situação no TSE: Suplente
Votos
280
859º de 1.046 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 8.233
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.046 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Milton Gil · PV | 285 | 0,00% | R$ 2.629 | R$ 9,22 | Suplente |
| Iracema Tulsen · PSC | 284 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Arlete Bancária · PSOL | 281 | 0,00% | R$ 1.282 | R$ 4,56 | Suplente |
| Luciano De Jesus · PRB | 280 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Rose Do Rio · PRB | 280 | 0,00% | R$ 45 mil | R$ 160,71 | Suplente |
| Israel Atleta · PMB | 279 | 0,00% | R$ 1.031 | R$ 3,70 | Não eleito |
| Lucio De Deus · PRP | 278 | 0,00% | R$ 230 | R$ 0,83 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
38
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 87,1% da votação
Cidades equivalentes
4,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teresópolis | 118 | 0,15% | 75º | 42,1% |
| 2 | Rio de Janeiro | 44 | 0,00% | 928º | 15,7% |
| 3 | Petrópolis | 35 | 0,02% | 200º | 12,5% |
| 4 | Duque de Caxias | 10 | 0,00% | 672º | 3,57% |
| 5 | Sapucaia | 10 | 0,09% | 77º | 3,57% |
| 6 | Campos dos Goytacazes | 8 | 0,00% | 428º | 2,86% |
| 7 | Nova Iguaçu | 8 | 0,00% | 696º | 2,86% |
| 8 | Belford Roxo | 5 | 0,00% | 602º | 1,79% |
| 9 | Itaboraí | 3 | 0,00% | 555º | 1,07% |
| 10 | Mangaratiba | 3 | 0,01% | 360º | 1,07% |
| 11 | Mesquita | 3 | 0,00% | 596º | 1,07% |
| 12 | Cabo Frio | 2 | 0,00% | 636º | 0,71% |
| 13 | Guapimirim | 2 | 0,01% | 358º | 0,71% |
| 14 | Rio das Ostras | 2 | 0,00% | 541º | 0,71% |
| 15 | São Gonçalo | 2 | 0,00% | 859º | 0,71% |
ver as 38 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Teresópolis: 75º lugar, 0,15% dos válidos
- 1ºNilton Salomão · PSB13.34516,9%
- 2ºLuiz Lima · PSL6.7938,59%
- 3ºMauricio Lopes · PHS5.1636,53%
- 4ºHugo Leal · PSD3.8584,88%
- 5ºMarcio Andrade · SOLIDARIEDADE3.3504,24%
- 75ºLuciano De Jesus · PRB1180,15%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Teresópolis respondeu por 42,1% da votação dele.
Entorno: região de Petrópolis
0,15%
Na cidade
0,06%
Na região (4 cidades)
0,00%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Teresópolis | 118 | 0,15% | 75º |
| Petrópolis | 35 | 0,02% | 200º |
| São José do Vale do Rio Preto | 1 | 0,01% | 196º |
| Areal | 0 | — | — |
A região somou 154 votos para o candidato (55,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.