Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · GO · 2018 · 1º turno · nº 7777
Lucas Vergílio
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
78.431
11º de 197 na disputa · 2,59% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,49 mi
9º maior gasto entre 152 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 19,02
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 9,80
Arrecadou
R$ 1,78 mi
37% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 197 candidatos a Dep. Federal · GO · 2018Votos por R$ 1.000
52,6
mediana da disputa: 102,0
Eficiência × pares
0,52×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,72×
2,77% dos votos nominais com 3,86% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
9º → 11º
ficou 2 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 51,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 11,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,02.
- Gastou 126,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,18 mi).
Lucas Vergílio (SOLIDARIEDADE): 78.431 votos com R$ 1.491.788 declarados — R$ 19,02 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Magda Mofatto · PR | 88.894 | 2,93% | R$ 1,85 mi | R$ 20,76 | Eleito por QP |
| Professor Alcides · PP | 88.545 | 2,92% | R$ 2,28 mi | R$ 25,78 | Eleito por QP |
| Rubens Otoni · PT | 83.063 | 2,74% | R$ 701 mil | R$ 8,44 | Eleito por média |
| Lucas Vergílio · SOLIDARIEDADE | 78.431 | 2,59% | R$ 1,49 mi | R$ 19,02 | Eleito por QP |
| Adriano Do Baldy · PP | 77.729 | 2,56% | R$ 1,89 mi | R$ 24,33 | Eleito por média |
| Elias Vaz · PSB | 74.877 | 2,47% | R$ 534 mil | R$ 7,14 | Eleito por QP |
| Célio Silveira · PSDB | 70.663 | 2,33% | R$ 1,18 mi | R$ 16,67 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
244
Foi o mais votado em
17
entre os 3 primeiros em 36 cidades
Metade dos votos em
18 cidades
as 10 maiores somam 38,3% da votação
Cidades equivalentes
38,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Goiânia | 8.684 | 1,28% | 14º | 11,1% |
| 2 | Rio Verde | 3.482 | 4,12% | 4º | 4,44% |
| 3 | Uruaçu | 3.440 | 18,7% | 1º | 4,39% |
| 4 | Trindade | 3.152 | 5,54% | 4º | 4,02% |
| 5 | Luziânia | 2.351 | 3,22% | 5º | 3,00% |
| 6 | Posse | 2.238 | 13,6% | 1º | 2,85% |
| 7 | Aparecida de Goiânia | 1.883 | 0,94% | 17º | 2,40% |
| 8 | Anápolis | 1.814 | 1,05% | 19º | 2,31% |
| 9 | Bom Jesus de Goiás | 1.515 | 14,8% | 1º | 1,93% |
| 10 | Formosa | 1.506 | 3,29% | 8º | 1,92% |
| 11 | Águas Lindas de Goiás | 1.419 | 2,53% | 10º | 1,81% |
| 12 | Planaltina | 1.375 | 4,30% | 8º | 1,75% |
| 13 | Novo Gama | 1.299 | 4,94% | 6º | 1,66% |
| 14 | Hidrolândia | 1.219 | 10,9% | 2º | 1,55% |
| 15 | Campos Verdes | 1.218 | 44,5% | 1º | 1,55% |
ver as 244 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Bela Vista de Goiás: 8º lugar, 3,71% dos válidos
- 1ºDr. Zacarias Calil · DEM1.53610,7%
- 2ºGlaustin Da Fokus · PSC1.2068,42%
- 3ºJovair Arantes · PTB1.1277,87%
- 4ºDelegado Waldir · PSL1.0727,48%
- 5ºFrancisco Jr · PSD9406,56%
- 8ºLucas Vergílio · SOLIDARIEDADE5313,71%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Bela Vista de Goiás respondeu por 0,68% da votação dele.
Entorno: região de Goiânia
3,71%
Na cidade
1,65%
Na região (19 cidades)
2,59%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Goiânia | 8.684 | 1,28% | 14º |
| Trindade | 3.152 | 5,54% | 4º |
| Aparecida de Goiânia | 1.883 | 0,94% | 17º |
| Hidrolândia | 1.219 | 10,9% | 2º |
| Senador Canedo | 763 | 1,59% | 16º |
| Abadia de Goiás | 551 | 8,99% | 3º |
| Bela Vista de Goiás | 531 | 3,71% | 8º |
| Guapó | 301 | 3,56% | 7º |
| Caturaí | 279 | 9,44% | 4º |
| Goianira | 255 | 1,20% | 20º |
| Nerópolis | 155 | 1,12% | 26º |
| Aragoiânia | 62 | 1,12% | 14º |
| Bonfinópolis | 45 | 1,06% | 16º |
| Nova Veneza | 43 | 0,81% | 19º |
| Caldazinha | 40 | 1,90% | 12º |
| Santo Antônio de Goiás | 32 | 0,83% | 27º |
| Terezópolis de Goiás | 30 | 0,73% | 23º |
| Brazabrantes | 13 | 0,60% | 22º |
| Varjão | 11 | 0,45% | 25º |
A região somou 18.049 votos para o candidato (23,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,02
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,49 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal GO · SOLIDARIEDADE | 78.431 | R$ 1,49 mi | R$ 19,02 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal GO · SOLIDARIEDADE | 76.283 | R$ 1,31 mi | R$ 17,23 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal GO · MDB | 72.442 | R$ 1,41 mi | R$ 19,47 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.