Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · AM · 2018 · 1º turno · nº 6530
Antonivaldo
PC do B · situação no TSE: Suplente
Votos
1.451
59º de 126 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 15 mil
37º maior gasto entre 76 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,33
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,98
Arrecadou
R$ 24 mil
81% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 126 candidatos a Dep. Federal · AM · 2018Votos por R$ 1.000
96,8
mediana da disputa: 167,2
Eficiência × pares
0,58×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,99×
0,09% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
37º → 59º
ficou 22 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 57,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 5,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,33.
- Gastou 2,50% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 599 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 55.477 votos (54.026 a mais).
Antonivaldo (PC do B): 1.451 votos com R$ 14.987 declarados — R$ 10,33 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Coronel Peter · PMB | 1.629 | 0,09% | — | — | Não eleito |
| Enfermeira Paulinha · PHS | 1.563 | 0,09% | R$ 26 mil | R$ 16,78 | Suplente |
| José Luiz · PSOL | 1.508 | 0,09% | — | — | Não eleito |
| Antonivaldo · PC do B | 1.451 | 0,08% | R$ 15 mil | R$ 10,33 | Suplente |
| Jonathas Tury · PRP | 1.418 | 0,08% | R$ 2.000 | R$ 1,41 | Não eleito |
| Marcelo Amil · PMN | 1.392 | 0,08% | R$ 47 mil | R$ 33,98 | Não eleito |
| Francisco Costa · REDE | 1.269 | 0,07% | R$ 5.400 | R$ 4,26 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
26
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,1% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Manaus | 932 | 0,09% | 56º | 64,2% |
| 2 | Itacoatiara | 104 | 0,22% | 28º | 7,17% |
| 3 | Presidente Figueiredo | 91 | 0,59% | 19º | 6,27% |
| 4 | Rio Preto da Eva | 81 | 0,75% | 22º | 5,58% |
| 5 | Iranduba | 56 | 0,23% | 33º | 3,86% |
| 6 | Juruá | 25 | 0,59% | 13º | 1,72% |
| 7 | Ipixuna | 23 | 0,34% | 16º | 1,59% |
| 8 | Manacapuru | 21 | 0,04% | 55º | 1,45% |
| 9 | Careiro da Várzea | 19 | 0,16% | 30º | 1,31% |
| 10 | Manaquiri | 14 | 0,15% | 31º | 0,96% |
| 11 | Eirunepé | 10 | 0,08% | 29º | 0,69% |
| 12 | Humaitá | 10 | 0,06% | 34º | 0,69% |
| 13 | Autazes | 9 | 0,05% | 47º | 0,62% |
| 14 | Careiro | 9 | 0,06% | 48º | 0,62% |
| 15 | Novo Aripuanã | 9 | 0,11% | 28º | 0,62% |
ver as 26 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Manaus: 56º lugar, 0,09% dos válidos
- 1ºJosé Ricardo · PT140.02214,0%
- 2ºDelegado Pablo · PSL130.85613,1%
- 3ºCapitão Alberto Neto · PRB93.2269,31%
- 4ºMarcelo Ramos · PR55.3145,52%
- 5ºConceição Sampaio · PSDB53.9455,39%
- 56ºAntonivaldo · PC do B9320,09%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Manaus respondeu por 64,2% da votação dele.
Entorno: região de Manaus
0,09%
Na cidade
0,11%
Na região (10 cidades)
0,08%
No estado (AM)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Manaus | 932 | 0,09% | 56º |
| Presidente Figueiredo | 91 | 0,59% | 19º |
| Rio Preto da Eva | 81 | 0,75% | 22º |
| Iranduba | 56 | 0,23% | 33º |
| Careiro da Várzea | 19 | 0,16% | 30º |
| Manaquiri | 14 | 0,15% | 31º |
| Autazes | 9 | 0,05% | 47º |
| Careiro | 9 | 0,06% | 48º |
| Borba | 1 | 0,01% | 53º |
| Nova Olinda do Norte | 0 | — | — |
A região somou 1.212 votos para o candidato (83,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
12 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,33
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 15 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.